Дело № 5-138/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2012 г. г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

рассмотрев дело в отношении Логинса И., *** года рождения, проживающего по адресу: Л., Б-ий район, К. волость, с.Г., С., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

*** 2012 года в 15 час. 30 мин. на таможенный пост МАПП «Убылинка» Псковской таможни прибыло транспортное средство «В.», *** года выпуска, регистрационный номер ***, номер VIN ***, следующее из Российской Федерации в Эстонию под управлением Логинса И..

В рамках устного опроса, а также при письменном заполнении пассажирской таможенной декларации Логинс И. указал на отсутствие в его багаже предметов, подлежащих декларированию.

Однако в ходе проведения таможенного досмотра указанного транспортного средства установлено, что в специально вырезанных полостях под обшивкой в салоне в задних крыльях с левой и правой стороны, порогах под защитной накладкой находятся сигареты с фильтром «Kiss superslims dream» в количестве 517 пачек по 20 сигарет в каждой пачке, общим весом 8,26 кг.

С учетом выявленного обстоятельства, *** 2012 года должностным лицом Псковской таможни был составлен протокол о нарушении Логинсом И. таможенных правил – ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть за перемещение товара через таможенную границу России с сокрытием его от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение этого товара.

В судебном заседании представитель Псковской таможни Зуев Ю.А. указал на наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении Логинсом И. таможенного законодательства Российской Федерации и необходимости привлечения указанного лица к административной ответственности.

Логинс И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, что в силу ст.25.1 КоАП РФ препятствием для производства по делу признано быть не может.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, Селявинс Виталийс пояснил, что его доверитель вину в нарушении таможенных правил Российской Федерации признает полностью.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, является административным правонарушением.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза все товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с предоставлением товаров в таможенный орган (ст. 355 ТК ТС).

В силу подп. 19 ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза незаконным перемещением товаров признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 27 мая 2008 года ( в редакции от 28.09.2010г.), под сокрытием от таможенного контроля товаров понимаются любые действия, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров либо утаить их подлинные свойства или количество.

Установлено, что *** 2012 года в 15 час. 30 мин. на таможенный пост МАПП «Убылинка» Псковской таможни прибыло транспортное средство «В.», *** года выпуска, регистрационный номер ***, номер VIN ***, следующее из Российской Федерации в Эстонию под управлением Логинса И., которым о перемещении какого-либо товара в установленном законом порядке заявлено не было.

Произведенным таможенным досмотром указанного транспортного средства в специально вырезанных полостях под обшивкой в салоне в задних крыльях с левой и правой стороны, порогах под защитной накладкой обнаружен незадекларированный товар - сигареты с фильтром «Kiss superslims dream» в количестве 517 пачек по 20 сигарет в каждой пачке, общим весом 8,26 кг. /л.д. 10-14/.

На основании протокола изъятия вещей и документов от *** 2012 года /л.д. 15-16/ указанный товар изъят и в последствии помещен на склад ЗАО «Р.».

Из заключения эксперта № *** от *** 2012 года следует, что по состоянию на *** 2012 года свободная рыночная стоимость представленных на экспертное исследование сигарет, являющихся предметом административного правонарушения, составляет 3846 рублей 50 копеек.

Изложенное выше подтверждается и протоколом опроса Логинса И., из которого усматривается, что он спрятала сигареты с целью их вывоза на территорию Латвии /л.д. 17-18/.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ Логинс И. со всей степенью заботливости и осмотрительности должен был выполнить таможенные обязанности, предусмотренные Таможенным Кодексом Российской Федерации. Однако, имея реальную возможность, не предпринял соответствующих мер для исполнения таможенных обязанностей. Объективных обстоятельств, препятствующих их выполнению Логинсу И., не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что Логинс И. совершил сокрытие товара от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товара, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, признание вины в совершение административного правонарушения, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении, совершение Логинсом И. правонарушения в зоне деятельности Псковской таможни впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить указанному физическому лицу административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Сведений о судебных издержках материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Логинса И., *** года рождения, проживающего по адресу: Л., Б-ий район, К. волость, с.Г., С., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, сигарет с фильтром «BAYRON» в количестве 20 пачек по 20 сигарет в каждой пачке, сигарет с фильтром «Kiss superslims dream» в количестве 517 пачек по 20 сигарет в каждой пачке, общим весом 8,26 кг. Указанное имущество согласно акту приема-передачи от *** 2012 года находится на складе ЗАО «Р.» по адресу: П-ая область, г.П., ул. П-ая, д. ***.

Исполнение наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, возложить на Псковскую таможню, обязав таможенный орган передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Денежные средства, вырученные от реализации конфискованного товара, обратить в доход государства.

Судебных издержек по делу нет.

Изъятое транспортное средство «В.», *** года выпуска, регистрационный номер ***, номер VIN ***, ключ с пластмассовой ручкой черного цвета с подвеской в форме дельфина и брелоком с центральной сигнализацией, свидетельство о регистрации данного транспортного средство возвратить Логинсу И. по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.И. Шабалина

Постановление в порядка главы 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Вступило в законную силу.