постановление по делу о правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ



Дело №5-195/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«**» *** 2012 года г. Псков, ул. Петровская д.24

Судья Псковского городского суда Бондаренко И.В., с участием представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., выступающего по доверенности №*, при секретаре Шавриной О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-195/2012 года в отношении фирмы-перевозчика VANSPED GmbH&Co.KG (ВАНСПЕД ГмбХ & Ко. КГ) ранее привлекаемого к административной ответственности, о правонарушении, предусмотренном ст.16.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

**.** 2012 года должностным лицом Псковской таможни в отношении фирмы-перевозчика VANSPED GmbH&Co.KG, был составлен протокол об административном правонарушении за перемещение товаров через таможенную границу России с предоставлением таможенному органу документов, содержащих недостоверные сведения о весе брутто перевозимого товара, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением от **.**.2012 года дело было передано на рассмотрение в Псковский городской суд.

Представитель фирмы-перевозчика VANSPED GmbH&Co.KG в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного слушания администрации фирмы-перевозчика VANSPED GmbH&Co.KG была уведомлена надлежащим образом.

Согласно письма руководителя VANSPED GmbH&Co.KG. от **.**.2012 года, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 КоАП РФ VANSPED GmbH&Co.KG. признает. **.**.2012 года на транспортном средстве «Д.» регистрационный номер *** с полуприцепом «Ш» регистрационный номер *** фирмой-перевозчиком VANSPED GmbH&Co.KG. осуществлялся ввоз на территорию РФ товара: «новое оборудование (компоненты/части) «Двухстоечный горизонтально-расточный станок SKODA модели W250G, инвертарный номер 2562, год выпуска 1977», общим количеством 10 грузовых мест, общим весом брутто 7033кг. Водитель присутствовал при загрузке товара, одновременно во время загрузки товара на складе находились и другие автомобили, и контроль фактического соответствия загруженных и заявленных в инвойсе товаров сделан не был. Количество грузовых мест было пересчитано водителем и соответствовало указанному в инвойсе. Взвесить товар на месте погрузки у водителя возможности не было, так как прицеп не оборудован весами.

Представитель Псковской таможни Зуев Ю.А. в судебном заседании пояснил, что вина фирмы-перевозчика VANSPED GmbH&Co.KG в совершении правонарушения доказана материалами дела в совокупности, и с учетом того, что ранее фирма-перевозчик VANSPED GmbH&Co.KG привлекалась к административной ответственности, однако вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, просил применить наказание в виде минимального штрафа, конфискованный товар, явившийся предметом административного правонарушения, просил возвратить фирме-перевозчику.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, полагавшего, что в действиях фирмы-перевозчика VANSPED GmbH&Co.KG усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что **.**.2012 года на т/п МАПП «Шумилкино» Псковской таможни при пересечении таможенной границы Российской Федерации используемым фирмой-перевозчиком VANSPED GmbH&Co.KG для перевозки товаров транспортным средством «Д.» регистрационный номер *** с полуприцепом «Ш» регистрационный номер *** водителем Р.А. таможенному органу были представлены товаросопроводительные документы, согласно которых должен был перевозиться товар «новое оборудование (компоненты/части) «Двухстоечный горизонтально-расточный станок SKODA модели W250G, инвертарный номер 2562, год выпуска 1977», общим количеством 10 грузовых мест, общим весом брутто 7033кг. В ходе проведенного таможенного досмотра было установлено, что общий вес брутто вышеуказанного товара составляет 13183кг, что на 6150 кг больше, чем указано в документах, предъявленных перевозчиком для таможенного контроля.

Товар «часть комплекта защиты станины (правая и левая часть), части оборудования, а именно: редукторы из металла, окрашенные в черный цвет -4 штуки, гидравлические насосы из металла, окрашенные в серый цвет – 7 штук, металлические блоки прямоугольной формы – 4 штуки, опоры из металла, окрашенные в синий цвет – 7 штук, гидравлический распределитель из металла, окрашенный в синий цвет, изделия различных геометрических форм, из металла, окрашенные в синий цвет – 24 штуки; картонные коробки с металлическими болтами и гайками различных размеров; металлические пластины различных форм и размеров; пластиковые фитинги различных размеров – 6 коробок; трубки, различных размеров из металла серебристого цвета – 4 штуки» общим весом брутто 6150кг - был изъят и помещен на ответственное хранение на склад СВХ ЗАО «Р.» (г. П., ул. П. д.*) - (л.д. 83 - 84)

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что, фирма-перевозчик VANSPED GmbH&Co.KG предоставила таможенному органу документы, содержащие недостоверные сведения о весе брутто перевозимого товара при прибытии на таможенную территорию РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Вина фирмы-перевозчика VANSPED GmbH&Co.KG в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- актами таможенного досмотра (осмотра) (л.д. 10 – 13, 17 – 20, 29 - 70)

- поручением на таможенный досмотр от **.**.2012 года (л.д. 16)

- актами таможенного наблюдения от **.**.2012 года (л.д. 25 – 27)

- поручением на таможенный досмотр от **.**.2012 года (л.д. 28)

- протоколом изъятия вещей и документов от **.**.2012 года (л.д. 71 – 72)

- товаросопроводительными документами (л.д. 73 – 80)

- протоколом опроса свидетеля – водителя Р.А., согласно которого он является водителем фирмы-перевозчика VANSPED GmbH&Co.KG. Товар был загружен на заводе в Чехии в г. Плзен, при загрузке он присутствовал, количество грузовых мест пересчитывал. После загрузки товара автомашина с товаром не взвешивалась, после была наложена пломба. (л.д. 81 - 82),

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от **.**.2012 года (л.д. 83 – 84)

В соответствии с п.2 ст.2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании ст.159 п.1 п.п.1 ТК ТС при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик при международной перевозке автомобильным транспортом представляет в таможенный орган документы и сведения, в том числе о количестве грузовых мест, об их маркировке, о видах упаковок товаров, о весе брутто товаров, о наименовании товаров и другие сведения, перечень которых установлен в ст.159 ТК ТС.

В соответствии со ст. 4 п.1 п.п. 21 ТК ТС перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку через таможенную границу, а также перевозку товаров, находящихся под таможенным контролем в пределах таможенной территории таможенного союза.

Согласно положениям статей 3, 8 и 9 Конвенции о договоре международной дорожной перевозке грузов, перевозчик несет ответственность за собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и других лиц (водителей), услугами которых он пользуется при перевозке груза.

С учетом изложенного, суд находит вину фирмы-перевозчика VANSPED GmbH&Co.KG. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1. КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 КоАП РФ сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах, за совершение административного правонарушения, вышеназванное юридическое лицо должно быть подвергнуто административному наказанию.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Юридическое лицо – фирма-перевозчик VANSPED GmbH&Co.KG. вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаивается в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством. Отягчающим обстоятельством является совершение повторного административного правонарушения.

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить VANSPED GmbH&Co.KG. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, ч.3 ст.16.1. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Фирму-перевозчика VANSPED GmbH&Co.KG (ВАНСПЕД ГмбХ & Ко. КГ) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ей наказание административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлении в законную силу постановления суда:

- конфискованный товар: часть комплекта защиты станины (правая и левая часть), части оборудования, а именно: редукторы из металла, окрашенные в черный цвет - 4 штуки, гидравлические насосы из металла, окрашенные в серый цвет – 7 штук, металлические блоки прямоугольной формы – 4 штуки, опоры из металла, окрашенные в синий цвет – 7 штук, гидравлический распределитель из металла, окрашенный в синий цвет, изделия различных геометрических форм, из металла, окрашенные в синий цвет – 24 штуки; картонные коробки с металлическими болтами и гайками различных размеров; металлические пластины различных форм и размеров; пластиковые фитинги различных размеров – 6 коробок; трубки, различных размеров из металла серебристого цвета – 4 штуки» общим весом брутто 6150кг - находящиеся на ответственном хранении на складе СВХ ЗАО «Р» (г. П., ул. В. д.*) – вернуть фирме-перевозчику VANSPED GmbH&Co.KG.

- копию TIR * от **.**.2012 года на 3-х листах, копию CMR * от **.**.2012 года на 01-м листе, копию INVOICE * от **.**.2012 года на 01-м листе, копию талона при въезде №* – на 01-м листе, копию паспорта на 01-м листе – оставить при деле.

Судебные издержки по делу – за проведение перевода документов в ТПП Псковской области (счет №* от **.**.2012 года) в сумме 660 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета (ИНН 7730176610 КПП 773001001 Управление федерального казначейства по г. Москва (ФТС России) счет получателя 40101810400000010153 банк получателя Отделение № 1 Московского ГТУ Банка Росси г. Москва, 705 БИК 044583001, кор.счет не заполняется, ОКАТО 45268595000 КБК 15311009000010000180 поле «назначение платежа» 10209000; Оплата по постановлению об АП №*.

Уведомить администрацию VANSPED GmbH&Co.KG о реквизитах оплаты штрафа: Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701; БИК: 044501002; Получатель: ИНН 7730176610 КПП 773001001 Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); Счет получателя: 40101810800000002901; КБК: 15311009000010000180 ОКАТО: 45268595000 Код таможни: 10209000; Поле «Назначение платежа»: Оплата по постановлению об АП №* года для Псковской таможни. В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции: {VO70010}

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд в течение 10 дней.

Срок предъявления для исполнения 02 (два) года.

Судья И.В. Бондаренко

Постановление вступило в законную силу.

В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции постановление не пересматривалось.