ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ - назначено наказание в виде конфикации изъятого товара



Дело № 5-212/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** **** 2012 года город Псков, улица Петровская, дом 24,

Судья Псковского городского суда Псковской области Жбанков В.А.,

с участием представителя Псковской таможни Ковкина А.Н., действующего на основании доверенности №** от ** **** 2012 года,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев дело в отношении юридического лица – фирмы перевозчика ТЕХНО ТРАНС АС (TEHNO TRANS AS), расположенной по адресу: улица В., №**, **** М. Э. сведения о привлечении к административной ответственности – в 2011 году 1 раз привлекалась к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** **** 2012 года на таможенный пост МАПП Куничина Гора Псковской таможни для пересечении таможенной границы Российской Федерации прибыло транспортное средство автомашина «С.» с государственным регистрационным номером №** с полуприцепом «К.» с регистрационным номером №** и контейнером ECMU №**, под управлением водителя фирмы перевозчика TEHNO TRANS AS С.Ю. Таможенному органу были представлены товаросопроводительные документы, согласно которых в контейнере перемещался товар: «доска в ассортименте, плитка в ассортименте, душевые кабины, мебель для сидения, бра и люстры в ассортименте» в количестве 546 грузовых мест, общим весом брутто 16940, 40 кг. В результате досмотра указанного транспортного средства установлено, что количество грузовых мест перемещаемого товара составило 596 мест, что на 50 грузовых мест больше, чем указано в товаросопроводительных документах.

Данное нарушение послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

** **** 2012 товар: мебель для сидения «Mr.Dream» плетеная из полимеров в виде шезлонгов, в количестве 2 штук, и кресел в количестве 4 штук, были изъяты в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на ответственное хранение на склад ЗАО «Р.», расположенный по адресу: город П., улица Вокзальная, дом №**.

Представитель фирмы перевозчика TEHNO TRANS AS (ТЕХНО ТРАНС АС) в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление, в котором директор TEHNO TRANS AS С.И. вину фирмы признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайствовал о конфискации изъятого товара.

Представитель Псковской таможни полагал, что вина фирмы перевозчика в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела и с учетом признания вины ходатайствовал перед судом о применении к правонарушителю административное наказание в виде конфискацией предметов правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя таможни, суд приходит к выводу, что ** **** 2012 года фирмой перевозчиком TEHNO TRANS AS при перемещении товара через таможенную границу таможенного союза Российской Федерации таможенному органу были сообщены недостоверные сведения о количестве грузовых мест товара при прибытии на таможенную территорию РФ, и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 21 ч.1 ст.4 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС), перевозчик – лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу, находящихся под таможенным контролем в пределах таможенной территории таможенного союза.

Согласно положений статей 3, 8 и 9 Конвенции о договоре международной дорожной перевозке грузов, перевозчик несет ответственность за упущение водителей, услугами которых он пользуется при перевозке груза.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 159 ТК ТС, при прибытии товара на таможенную территорию таможенного союза перевозчик обязан представить полный пакет документов, в том числе и сведения о перевозимом товаре, наименовании, весе и количестве грузовых мест.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении: актом таможенного осмотра (л.д. 10-21); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 22-23); товаросопроводительными документами (л.д. 24-25; 30-32); информационной справкой (л.д. 47-48); объяснения директора фирмы TEHNO TRANS AS (л.д. 51-52, 79).

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным не применять наказание, предусмотренное для юридических лиц в виде штрафа, ограничившись наказанием конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Издержки по делу: по переводу документов в сумме 2 076 рублей понесенные Псковской таможней следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Фирму перевозчика ТЕХНО ТРАНС АС (TEHNO TRANS AS) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – мебели для сидения «Mr.Dream» плетеной из полимеров в виде шезлонгов, в количестве 2 штук, и кресел в количестве 4 штук, помещенных на ответственное хранение на склад ЗАО «Ростэк-Псков», расположенный по адресу: город П., улица В., дом №**.

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области в течение 40 рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки по переводу документов - в сумме 2076 рублей – отнести на счет Федерального бюджета.

CARNET TIR по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья Жбанков В.А.

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу.