Дело № 5-89/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

** **** 2012 года город Псков, улица Петровская, дом 24

Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,

с участием представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., действующего на основании доверенности №** от ** **** 2012 года,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев дело в отношении гражданина Алахунова М., родившегося ** **** года в городе К. К. республики, проживающего по адресу: К. республика, О. область, К. район, город К., улица Э., дом №**, П., сведения о привлечении к административной ответственности – не привлекался, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** **** 2011 года сотрудниками таможни на таможенном пункте МАПП «Убылинка» Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль транспортного средства «М.» с регистрационным номером №**, следовавшего из Литвы в Российскую Федерацию под управлением Алахунова М.. В результате таможенного досмотра в салоне транспортного средства были обнаружены колеса для автомобиля в сборе в количестве 3 штук, состоящие из шины с маркировкой «BRIDGESTОNE DURAVIS 225/70R15C» и диска из легкосплавного метала, бывшие в употреблении, общим весом брутто 69,9 кг., а также колесо для автомобиля в сборе в количестве 1 штуки, состоящего из шины с маркировкой «SEMPERITO TRANS SPEEDS» 225/70R15C и диска из легкосплавного металла, бывшего в употреблении, весом брутто 26,5 кг. Общий вес брутто всего товара, который Алахунов М. не задекларировал в установленной законом письменной или устной форме составил 96,4 кг.

** **** 2011 года данный товар был изъят в качестве предмета административного правонарушения и помещен на ответственное хранение на склад ЗАО «Т.», расположенный по адресу: город П., З., дом №**.

В ходе производства административного расследования была проведена экспертиза изъятого товара. Согласно Экспертному заключению №** от ** **** 2011 года рыночная стоимость представленного на экспертизу товара составляет 8000 рублей.

Алахунов М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен должным образом, пояснений по делу не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

При рассмотрении дела представитель Псковской таможни основания и факты привлечения к административной ответственности, указанные в протоколе поддержал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время в связи с окончанием предыдущего контракта и заключением нового изъятый товар перемещен на склад СВХ ЗАО «Р.» по адресу: г.П., ул. П., д.№**.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к следующему выводу: товар, перевозимый Алахуновым М. через границу Российской Федерации, не был задекларирован должным образом в установленной форме, хотя в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленных международным договором государств – участников таможенного союза.

В соответствии со ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые физическими лицами любым способом, количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей. С освобождением от уплаты таможенных платежей перемещается товар для личного пользования, общий вес которых не превышает 50 кг.

Согласно пп.4 п.1 ст.2 вышеуказанного «Соглашения» от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" неделимым товаром для личного пользования является товар для личного пользования, весом более 35 килограммов, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара, в том числе перемещаемый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенном виде, при условии, что товар обладает основным свойством собранного, комплектного или завершенного товара.

Кроме того, Решением Комиссии Таможенного Союза от 18.06.2010г. N 287 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» введена форма пассажирской таможенной декларации, в которой предусмотрен подпункт 3.5 «Неделимые товары весом свыше 35 кг, товары общим весом свыше 50 кг и (или) общей таможенной стоимостью свыше 1500 евро», где, в соответствии с пунктом 20 разъяснения порядка заполнения следует, что «в подпункте 3.5 пункта 3 декларации декларант указывает о наличии у него неделимых товаров весом свыше 35 кг и (или) товаров общим весом свыше 50 кг и (или) общей таможенной стоимостью свыше 1500 евро путем проставления соответствующей отметки в рамках "да" или "нет"».

Поэтому указанные действия привлекаемого лица суд расценивает, как административное правонарушение, заключающееся в недекларировании в установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении: актом таможенного досмотра (л.д. 10-12); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 13-15); пассажирской таможенной декларацией (л.д. 16); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство (л.д. 18-19); информационной справкой (л.д. 32); заключением эксперта (л.д. 34-36, 38-39).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств – совершение привлекаемым лицом административного правонарушения впервые, в связи с чем считает возможным ограничиться наказанием в виде конфискации предметов правонарушения.

Издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 16.2 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Алахунова М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – колес для автомобиля в сборе в количестве 3 штук, состоящих из шины с маркировкой «BRIDGESTОNE DURAVIS 225/70R15C» и диска из легкосплавного метала, бывших в употреблении, общим весом брутто 69,9 кг., а также колеса для автомобиля в сборе в количестве 1 штуки, состоящего из шины с маркировкой «SEMPERITO TRANS SPEEDS» 225/70R15C и диска из легкосплавного метала, бывших в употреблении, весом брутто 26,5 кг. Общий вес брутто всего товара 96,4 кг., находящегося на ответственном хранении на складе СВХ ЗАО «Р.», расположенном по адресу: П. область, г.П., ул. П., д.№**.

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья Жбанков В.А.

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу.