постановление по делу о правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ



Дело №5-239/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Псков, ул. Петровская, д. 24 **.** 2012 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Харитоновой О.Е., потерпевшего В.А., представителя потерпевшей В.Н. – Павлова А.Г., выступающего по доверенности * от **.**.2012 года, инспектора ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Дёмина А.В., инспектора ДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Кузнецова А.В., при секретаре Шавриной О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Харитоновой О.Е., **.**.**** года рождения, уроженки г. Пскова, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Псков ул. Н. д.* кв.*, работающей по срочным договорам, ранее не привлекаемой к административной ответственности за однородные правонарушения, о правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.2012 года в 21 час 37 минут на Рижском проспекте у дома 23 в г. Пскове Харитонова О.Е., управляя автомашиной ВАЗ * государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла скорость, дорожные условия и, не справившись с управлением выехала на тротуар, совершила наезд на пешеходов В.Н. и В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия В.А. согласно заключения СМЭ №* причинен вред здоровью, который экспертной оценке не подлежит; В.Н. согласно заключению СМЭ №* причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного слушания Харитонова О.Е. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме и, пояснила, что она **.**.2012 года, управляя автомашиной ВАЗ * государственный регистрационный знак *** двигалась по проезжей части Рижского проспекта г. Пскова от центра города в сторону перекреста с ул. Киселева. Подъезжая к перекрестку, она отвлеклась на пешеходов, находившихся у пешеходного перехода, не справилась с управлением транспортным средством, в результате чего выехала на тротуар, где совершила наезд на двух граждан. Просила назначить административное наказание в виде штрафа, так как автомашина является единственным источником её заработка, и необходима ей в том числе, чтобы иметь средства для возмещения материальных претензий потерпевших.

Потерпевший В.А. в судебном заседании пояснил, что **.**.2012 года после 21 часа они вместе с супругой В.Н. возвращались домой. Проходили по тротуару, расположенному вдоль проезжей части Рижского проспекта. Когда они пересекли ул. Киселева, и прошли по тротуару еще 10-20 метров, на тротуар, по которому они шли, выехала автомашина и совершила на них наезд. Он серьезно не пострадал, а супруга В.Н. до настоящего времени находится на лечении, плохо передвигается и постоянно нуждается в уходе Решение о назначении наказания Харитоновой О.Е. оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно объяснений потерпевшей В.Н., данных в ходе административного расследования **.**.2012 года, она, **.**.2012 года в вечернее время суток вместе с супругом В.А. переходили ул. Киселева со стороны Рижской гостиницы. Когда проходили по тротуару, на них совершила наезд автомашина, которая двигалась по Рижскому проспекту со стороны Ольгинского моста в сторону ул. Народной г. Пскова. Наезд был совершен на тротуаре, после ДТП потерпевшая была госпитализирована на автомашине скорой помощи и доставлена в городскую больницу.

Представитель потерпевшей В.Н. – Павлов А.Г. в судебном заседании пояснил, что о ДТП ему известно со слов его доверительницы, которая до настоящего времени нуждается в постоянном медицинском лечении и уходе, она с трудом передвигается. В связи с тем, что в настоящее время потерпевшие не определились с суммой материального ущерба, просил назначить Харитоновой О.Е. наказание в виде максимального административного штрафа, и не лишать ее прав управления транспортными средствами, чтобы у неё была возможность в дальнейшем возместить материальные претензии потерпевших.

Инспекторы ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Кузнецов А.В. и Дёмин А.В. в судебном заседании пояснили, что **.**.2012 года поступило сообщение о том, что у перекреста Рижского проспекта и ул. Киселева произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого есть пострадавшие. По прибытии экипажа ДПС на место дорожно-транспортного происшествия, увидели, что автомашина ВАЗ * стоит на тротуаре, пострадали двое пешеходов. Был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места совершения административного правонарушения. Водитель автомашины Харитонова О.Е. вину признала изначально, пояснив, что дорожное покрытие было мокрое, она отвлеклась на пешеходов и не справилась с управление, в связи, с чем выехала на тротуар и совершила наезд на пешеходов.

Свидетель К.В. в судебном заседании показал, что **.**.2012 года он проходил по тротуару, расположенному вдоль Рижского проспекта, и увидел, что не доходя 10-20 метров до перекрестка с ул. Киселева, непосредственно в двух метрах перед ним, на тротуар с проезжей части Рижского проспекта вылетела автомашина, и совершила наезд на мужчину и женщину. Свидетель сразу подошел к пострадавшим – пожилой мужчина смог сам встать, а его супруга подняться не могла. Очевидцами дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, на карете скорой помощи потерпевшие были госпитализированы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Харитонову О.Е., потерпевшего В.А., свидетеля К.В., заслушав пояснения инспекторов ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Кузнецова А.В. и Дёмина А.В., представителя потерпевшей В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина Харитоновой О.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ помимо изложенного выше, подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении * от **.**.2012 года, в котором изложены обстоятельства совершения Харитоновой О.Е. правонарушения;

- протоколом * осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.2012 года и схемой места совершения административного правонарушения от **.**.2012 года, которыми зафиксировано расположение транспортного средства, участника дорожно-транспортного происшествия на тротуаре у дома 23 по Рижскому проспекту после дорожно-транспортного происшествия;

- актом медицинского освидетельствования №* на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от **.**.2012 года, согласно которого у Харитоновой О.Е. состояние опьянения не установлено;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.2012 года, согласно которой зафиксированы технические повреждения транспортного средства ВАЗ * г.р.з. *** передний бампер, передняя правая фара с поворотником, переднее правое крыло;

- заключением эксперта №* от **.**.2012 года, согласно которой у В.А. по данным представленной медицинской документации каких-либо видимых телесных повреждений не установлено; наличие болей в суставе может быть связано с имевшимся у В.А. заболевания – остеоартроза правого коленного сустава; данной заболевание в причинно-следственной связи с травмой не состоит;

- заключением эксперта №* от **.**.2012 года, согласно которого на основании данных представленной медицинской документации следует, что при поступлении в стационар **.**.2012 года и обследовании у В.Н. выявлено телесное повреждение в виде закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени; данное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, могло образоваться от удара тупым твердым предметом, возможно от удара выступающими частями движущейся автомашины, возможно – **.**.2012 года, повлекло за собой длительное расстройство здоровья (на срок свыше 3 недель) и по этому признаку расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №* от **.**.2012 года в отношении В.Н.;

- объяснение К.В. от **.**.2012 года, согласно которого **.**.2012 года он шел по тротуару Рижского проспекта в сторону ул. Киселева г. Пскова и увидел, как машина выехала на тротуар и совершила наезд на пешеходов, вмяв их в ограждение.

Диспозиция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения водителем правил дорожного движения РФ, установление факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и причинно-следственной связи между ними.

Исследованными доказательствами установлено, что водителем Харитоновой О.Е., управлявшей автомашиной ВАЗ * государственный регистрационный знак ***, **.**.2012 года был нарушен п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомашиной Харитонова О.Е. не учла скорость, дорожные условия, не справилась с управлением, выехала на тротуар и совершила наезд на пешеходов.

Данное обстоятельство зафиксировано в материалах дела, и не оспаривается сторонами. Также установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей В.Н. причинен средней тяжести вред здоровью. Наступление общественно опасных последствий находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем Харитоновой О.Е. правил дорожного движения.

Таким образом, суд находит вину Харитоновой О.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ установленной, поскольку она совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения, степень общественной опасности, то обстоятельство, что Харитонова О.Е. ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, признала вину в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, мнение представителя потерпевшей В.Н. - Павлова А.Г. о назначении наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит возможным назначить Харитоновой О.Е. административное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом того, что в дорожно-транспортном происшествия пострадало двое пешеходов, которые находились вне проезжей части дороги, то есть фактически не являлись участниками дорожного движения..

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24. ч.2, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Харитонову О.Е. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Уведомить Харитонову О.Е. о реквизитах по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД России по г.Пскову) в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков, ИНН 6027034576, номер счета получателя платежа 40101810400001010002, лицевой счет 04571409790 БИК 045805001, КПП 602701001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, наименование платежа: административный штраф ГИБДД УМВД России по г.Пскову.

Разъяснить Харитоновой О.Е., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Водительское удостоверение Харитоновой О.Е. ***, находящееся в материалах дела об административном правонарушении, возвратить Харитоновой О.Е.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток.

Судья Бондаренко И.В.

Постановление вступило в законную силу.

В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции постановление не пересматривалось.