Дело № 5-243/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Псков ул.Петровская д.24 **.*** 2012 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

при секретаре Обризан Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Довиденайте М., родившейся **.*** года в г.Р.Л., проживающей по адресу: Л. г.Р. ул.П. * кв.*, ранее к административной ответственности не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

**.*** 2012 г. в 03 часа 40 минут на таможенном посту ЖДПП Скангали Псковской таможни в ходе таможенного досмотра пассажирского поезда сообщением Рига - Санкт-Петербург, принадлежащего фирме-перевозчику ООО «Л.» в вагоне-ресторане № * в присутствии проводника ООО «Л.» Довиденайте М. в межпотолочном пространстве рабочего купе проводника был обнаружен сокрытый Довиденайте М. от таможенного контроля и незадекларированный в установленной форме товар: 1)комплекты аксессуаров для смартфонов фирмы «BlackBerry», количество - 18 штук; 2) комплекты аксессуаров для смартфонов фирмы «Sumsung Galaxy SII», количество - 3 штуки; планшетные компьютеры «Samsung Galaxy Tab 10,1», с комплектом аксессуаров, количество - 4 штуки.

О наличии у неё перемещаемых товаров, подлежащих таможенному декларированию Довиденайте М. не заявила, сокрыла данный товар от таможенного контроля, что в силу п.19 ч. 1 ст.4 ТК ТС является незаконным перемещением товаров через таможенную границу.

Довиденайте М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила, что , ввозила обнаруженный в межпотолочном пространстве рабочего купе проводника товар в Российскую Федерацию из Латвии по просьбе незнакомого ей мужчины. Укрыла данный товар от таможенных органов в межпотолочном пространстве рабочего купе вагона пассажирского поезда № * сообщением Рига-Санкт-Петербург.

Просила назначить ей наказание в виде штрафа от стоимости товара, за которую товар реально приобретен на территории Латвии, а не от рыночной стоимости, указанной в заключении эксперта.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни Ковкина А.Н., полагавшего, что вина Довиденайте М. доказана материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску без помещения под таможенные процедуры.

Согласно подпункту 36 п. 1 ст. 4 ТК ТС товарами личного пользования являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях или иным способом.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих декларированию в письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации. При этом, товары для личного пользования, в отношении которых декларирование может не производиться, не освобождаются от таможенного контроля.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 4 указанного Кодекса незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные ухищренные способы утаивания товаров, такие как: физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без применения личного досмотра, как исключительной формы таможенного контроля, или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Вина Довиденайте М. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 6-8); актом таможенного досмотра от **.***.2012 года (л.д.9-19), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство, в котором Довиденайте М. дала показания, аналогичные показаниям в судебном заседании (л.д. 20-22).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела доказано, что Довиденайте М. умышленно спрятала в межпотолочном пространстве рабочего купе проводника от таможенного контроля товар: 1)комплекты аксессуаров для смартфонов фирмы «BlackBerry», количество - 18 штук; 2) комплекты аксессуаров для смартфонов фирмы «Sumsung Galaxy SII», количество - 3 штуки; планшетные компьютеры «Samsung Galaxy Tab 10,1», количество - 4 штуки, т.е. сокрыла товары от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении через таможенную границу РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства – полное признание вины в содеянном, наличие на иждивении сына-.

Довиденайте М. впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельства, отягчающие вину Довиденайте М., отсутствуют. С учетом изложенных обстоятельств суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости предмета административного правонарушения без конфискации предметов административного правонарушения.

Из заключения эксперта №* от **.***.2012 года следует, что свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 190 840рублей (л.д. 51-52).

Из представленных в судебное заседание товарных и кассовых чеков от **.***.2012 года следует, что товар 1)комплекты аксессуаров для смартфонов фирмы «BlackBerry», количество - 18 штук; 2) комплекты аксессуаров для смартфонов фирмы «Sumsung Galaxy SII», количество - 3 штуки; планшетные компьютеры «Samsung Galaxy Tab 10,1», количество - 4 штуки продан **.***.2012 года, и общая стоимость всего товара составляет 1114 лат, что по курсу Центрального банка России по состоянию на дату совершения административного правонарушения составляет 62 193 руб. 84 копеек.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание стоимость, за которую был приобретен товар на территории страны, откуда он ввезен в Российскую Федерацию, т.к. данная цена является реальной стоимостью товара.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Довиденайте М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 31096 рублей 92 копейки без конфискации товаров.

Банковские реквизиты Псковской таможни для перечисления денежных средств для уплаты штрафа:

Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701

БИК: 044501002

Получатель: ИНН 7730176610 КПП 773001001

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

Счет получателя: 40101810800000002901

КБК: 15311009000010000180

ОКАТО: 45268595000

Код таможни: 10209000

Поле «Назначение платежа»: Оплата по постановлению суда.

В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции (VO70010).

Товар: 1) комплекты аксессуаров для смартфонов фирмы «BlackBerry», количество - 18 штук; 2) комплекты аксессуаров для смартфонов фирмы «Sumsung Galaxy SII», количество - 3 штуки; 3) планшетные компьютеры «Samsung Galaxy Tab 10,1» с комплектом аксессуаров, количество - 4 штуки, находящийся на хранении на складе ЗАО «РОСТЭК-Псков» в п. П., ул. П., д. * по вступлении постановления в законную силу возвратить Довиденайте М..

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья Л.Л. Гусак

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Вступило в законную силу.