Дело № 5-297/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ** *** 2012 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24, 180007 Судья Псковского городского суда Псковской области Борисов Н.В., с участием Мокану И.М., потерпевшей Т.О.К., представителя ГИБДД УМВД РФ по г. Пскову Елбакиевой Н.Н., при секретаре Поцко Э.В., рассмотрев дело в отношении Мокану И.М., ** *** года рождения, уроженца Республики У., гражданина **, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: г. П., Д., д. **, кв. **, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ** *** 2012 года в 18 часа 25 минут Мокану И.М., управляя автомобилем **, государственный регистрационный номер **, двигаясь по Р.п. г. П., в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток улицы П. и Р.п. в г. П. на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на Т.О.К., переходящую проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате наезда Т.О.К.причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой лобной области, ссадины лица, растяжения связок левого коленного сустава, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее трех недель. В соответствии с протоколом об административном правонарушении действия Мокану И.М. квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть умышленное нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Мокану И.М. вину в совершении правонарушения признал полностью. Показал, что ** ***2012 года около 18 часов 25 минут он управлял автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигался по Р.п. г. П. со стороны улицы К. в направлении улицы П., со скоростью около 50 км/ч. Выехал на перекресток Р.п. и ул. П. на желтый сигнал. Увидев на пешеходном переходе потерпевшую, принял меры к торможению, однако предотвратить наезд не смог и совершил наезд правой частью автомобиля. Остановился, принял меру к оказанию помощи потерпевшей, вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Кроме показаний Мокану его вина в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами. Показаниями Т.О.К. о том, что ** *** 2012 года около 18 часов 25 минут она начала переходить проезжую часть Р.п. со стороны ул. К. в сторону ул. К. на разрешающий сигнал светофора. Когда она вступила на пешеходный переход, была сбита автомашиной, получила телесные повреждения, проходила лечение. Факт причинения телесных повреждений потерпевшей в результате происшествия установлен заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Т.О.К. установлены кровоподтек правой лобной области, ссадина лица, растяжение связок левого коленного сустава, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель. Данные телесные повреждения могли образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом (л.д.21-22) Вина подтверждена также представленными документами: протоколом об административном правонарушении от ** *** 2012 года (л.д.3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ** *** 2012 года (л.д. 10-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), справкой о происшествия (л.д. 16). Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, зеленый, в том числе мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, когда для остановки требуется прибежать к экстренному торможению, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. В соответствии с п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам. При просмотре представленной суду видеозаписи камеры наблюдения, установленной на указанном перекрестке установлено, что водитель Мокану И.М. выехал на перекресток и двигался по нему при запрещающем красном сигнале светофора в направлении его движения, имея при этом возможность заблаговременно снизить скорость, остановиться до пересечения проезжих частей. Из показаний Мокану, потерпевшей Т.О.К., документов бесспорно следует то, что водитель Мокану И.М., имея техническую возможность остановиться, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, то есть умышленно нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на пешехода, переходившую проезжую часть на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Причинение телесных повреждений потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Мокану, нарушившего правила дорожного движения. Таким образом, вина Мокану И.М. в совершении административного правонарушения доказана представленными суду доказательствами, согласующимися между собой, полученными в соответствии с законом. Действия Мокану И.М. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, как умышленное нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Обстоятельств, исключающих ответственность Мокану И.М., не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, сообщение в ГИБДД о совершении правонарушения. Мокану И.М. в суде заявил, что неофициально с ** *** 2012 года трудоустроился в ООО «П.», однако достоверных данных этому не представил. В связи с чем, представленная им характеристика не может быть принята во внимание, поскольку не имеет печати, суду не представляется возможным проверить достоверность представленных сведений. Судом приняты во внимание данные, представленные ОГИБДД УМВД РФ по г. Пскову о том, что он после совершения указанного правонарушения привлекался дважды к ответственности за превышение допустимой скорости движения при управлении автомашиной. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить Мокану И.М. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Мокану И.М., ** *** года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует. Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Н.В. Борисов Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.