О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**. 2012г. г.Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Падучих С.А., рассмотрев материал в отношении Голицыной И.Е., **.**.**** года рождения, зарегистрированной по адресу: г.Псков, ул.Г., д.№ ** , кв.№ ** , об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Псковский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Голицыной И.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о возможности назначения рассмотрения данного дела, прихожу к выводу, что оно не подсудно Псковскому городскому суду по следующим основаниям.

Правилами ч.2 ст.23.1 КоАП РФ закреплено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.2 данного кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Вместе с тем, в данном случае, непосредственно судьями районных судов рассматриваются только такие дела, которые указаны в ч.2 данной нормы закона и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

При этом под административным расследованием следует понимать комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

В данном конкретном случае, инспектором ООПАЗ УМВД России по Псковской области **.**. 2012г. было вынесено определение о возбуждении в отношении Голицыной И.Е. дела об административном правонарушении и назначении административного расследования.

При этом, после указанной даты никакие фактические действия по сбору доказательств в подтверждение вины правонарушения не проводились, соответствующих документов суду не представлено.

Таким образом, прихожу к выводу, что фактически административное расследование не проводилось.

В соответствии с положениями ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

С учетом указанной нормы закона, а также позиции Верховного суда, выраженной в п.3 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагаю, что данное дело не относится к компетенции Псковского городского суда и подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка по подведомственности.

На основании ст.ст. 29.4 ч. 5, 29.9 ч. 2 п. 2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Голицыной И.Е., **.**.**** года рождения, зарегистрированной по адресу: г.Псков, ул.Г., д.№ ** б, кв.№ ** , об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка №31 г.Пскова по подведомственности.

Судья С.А.Падучих