Дело № 5-246/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении **.***.2012г. г. Псков, ул. Петровская, 24 Судья Псковского городского суда Псковской области Белик Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении SIA «AАG»(СИА «ААГ»), ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение таможенных правил, У С Т А Н О В И Л: **.***.2012г. на т/п МАПП «Убылинка» Псковской таможни в рамках таможенного контроля транспортного средства «Д.», рег. №*** с полуприцепом «Ш.» рег. номер №***, в котором перемещался согласно товаросопроводительным документам: книжка МДП №*** CMR №*** от **.***.2012г., инвойс №*** от **.***.2012г., товар «части гусеничных машин, части конвейерного оборудования, краски полиграфические, медицинское стоматологическое оборудование, упаковочные машинки, косметические средства, красители для пластика, металлическая фурнитура для окон, шампуни для волос и др.», общим количеством 248 грузовых мест, общим весом брутто 18944,74 кг., было обнаружено, что в грузовом отсеке транспортного средства находится товар «вино в стеклянных бутылках объемом 0,75л. каждая, в картонной коробке, торговой марки CAMBRIA ROSSO DEL LEVRIERO, Италия» в количестве 3 штуки, весом брутто 5,3 кг, наименование которого не было указано в документах, предъявленных перевозчиком для таможенного контроля при прибытии на таможенную территорию таможенного союза. Указанный товар - «вино в стеклянных бутылках объемом 0,75л. каждая, в картонной коробке, торговой марки CAMBRIA ROSSO DEL LEVRIERO, Италия» в количестве 3 штуки, весом брутто 5,3 кг., был признан предметом административного правонарушения, изъят и помещен на склад Псковской таможни (г. П., ул.П., д.**). По результатам проверки таможенным органом - Псковской таможней возбуждено дело, проведено административное расследование и составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении перевозчика SIA «AАG» за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании ввозимого товара. Представитель SIA «AАG» О.В. в судебном заседании пояснил, что перевозчик вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью, однако просил признать правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Представитель Псковской таможни полагает, что вина перевозчика в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела и просил суд в целях предупреждения совершения новых правонарушений, применить к SIA «AАG» наказание в пределах санкции статьи в качестве меры ответственности за совершенное правонарушение. Исследовав материалы дела, выслушав представителя SIA «AАG» и представителя Псковской таможни прихожу к следующему. В соответствии со ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза перевозчик товаров при прибытии на таможенную территорию РФ обязан представить таможенному органу документы и сведения о наименовании, весе товара, количестве грузовых мест, маркировке, видах упаковки и другие сведения. По ст. 19,21 Таможенной конвенции о международной перевозки грузов с применением книжки МДП 1975г., перевозчик представляет в каждой промежуточной таможне транспортное средство с содержащимся в нем грузом и книжку МДП, где вносит сведения о перемещаемом грузе, а также делает запись о том, что сведения, приведенные в манифесте точны и полны. Перевозчик SIA «AАG» в лице водителя представил товаросопроводительные документы, в которых сведения о наименовании товара были недостоверными, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ. Объективных обстоятельств, препятствующих перевозчику выполнению обязанностей, предусмотренных таможенным законодательством, не имелось. Согласно объяснениям водителя К.Г. при погрузке товара он присутствовал, пересчитывал грузовые места, наименование загружаемого товара не контролировал, что в соответствие с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ свидетельствует о виновности юридического лица. Кроме признания SIA «AАG» своей вины, его вина полностью подтверждается: - актом таможенного осмотра №***; - служебной запиской от **.***.2012г.; - поручением на досмотр №***; - актом таможенного досмотра №***; - протоколом изъятия вещей и документов от **.***.2012г.; - копией GARNET TIR №***, CMR №***; - инвойсом №***; - актом приема-передачи от **.***.2012г.; - протоколом опроса К.Г. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного деяния судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с ч.3 п.21 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в редакции от 10.06.2010 г. № 13) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера административного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из письма директора SIA «AАG» Г.Б. следует, что водитель присутствовал при погрузке товара, при принятии груза заявления, замечания, а также оговорки в транспортных документах не делал, хотя у него имелась возможность проверить наименование, количество грузовых мест и вес брутто товара, по информации отправителя вино являлось презентом получателю товара, и отправитель не посчитал необходимым сообщить об этом перевозчику, административное правонарушение совершено по халатности водителя и недостаточной информированности отправителя о порядке перемещения товаров перевозчиком. Таким образом, с учетом роли правонарушителя и характера административного правонарушения, неоднократности привлечения к административной ответственности, не имеется оснований для освобождения SIA «AАG» от административной ответственности. В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания учитывается то, что SIA «AАG» ранее уже привлекалось к административной ответственности за нарушение таможенных правил, вину в совершении административного правонарушения признало, что является смягчающим обстоятельством, с учетом конкретных обстоятельств дела суд назначает наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать SIA «AАG» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: «вино в стеклянных бутылках объемом 0,75л. 14%vol каждая, в картонной коробке, торговой марки CAMBRIA ROSSO DEL LEVRIERO, Италия» в количестве 3 штуки, весом брутто 5,3 кг, находящегося на ответственном хранении на складе Псковской таможни (г. П., ул.П., д.**). Возложить на таможенный орган - Псковскую таможню обязанность передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом, денежные средства, вырученные от реализации конфискованного имущества перечислять в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года. Судья Г.В. Белик Постановление в порядке Главы 30 КоАП РФ не обжаловалось. Вступило в законную силу.