Дело № 5-887/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** *** 2011 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области И.В. Тимофеева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении перевозчика UAB “Sontransa”, (<адрес>),

У С Т А Н О В И Л:

** *** 2011 года на таможенный пост МАПП «Убылинка» Псковской таможни прибыло транспортное средство с регистрационным номером №***, под управлением водителя Р.Т., следующее с грузом:

- ножи, топоры, пилки для ногтей, маникюрные наборы, футболки, бейсболки, спицы, кусачки для ногтей, по следующим товаросопроводительным документам: CARNET TIR № ***, CMR № *** от ** ***2011 года, инвойс № *** от ** ***2011 года.

Отправитель груза “D.KUDARAUSKIENES II” (<адрес>), получатель товара ООО «Гермес-Капитал», (<адрес>).

Перевозка груза осуществлялась фирмой перевозчиком UAB “Sontransa”, (<адрес>).

В ходе таможенного контроля проведен таможенный досмотр вышеуказанного транспортного средства, в результате которого обнаружено, что фактически в указанном контейнере помимо товара, заявленного в транспортных документах через таможенную границу Таможенного Союза перевозился:

- поддоны материал дерево, в количестве 22 шт.

По результатам проверки таможенным органом Псковской таможней возбуждено дело, проведено административное расследование и составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении UAB “Sontransa”, сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, наименовании товара при прибытии на таможенную территорию таможенного союза (Российской Федерации) путем предоставления недействительных документов.

Представитель фирмы UAB “Sontransa” Переверзев В.В. судебном заседании вину признал в полном объеме и просил назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушении.

Представитель Псковской таможни полагает, что вина UAB “Sontransa” в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, наименовании товара при прибытии на таможенную территорию таможенного союза (Российской Федерации) в связи с несоответствием грузовых мест и наименования перевозимого товара товаросопроводительным документам, является доказанной, и он подлежит привлечению к административной ответственности, просил суд применить к правонарушителю наказание в пределах санкции статьи в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, представителя фирмы UAB “Sontransa”, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза.

В соответствии с п. 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении, в том числе товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, лиц, пересекающих таможенную границу.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норма, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 20.11.2008 года «…в тех случаях, когда в соответствующей статье Особенной части КоАП России возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норма, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению».

В ходе административного расследования представитель UAB “Sontransa” пояснил, что указанный лишний товар был загружен в автомашину не с целью незаконного ввоза, а для крепления груза (товара) внутри грузового отсека, просил рассмотреть дело об административном правонарушении и назначить наказание в виде конфискации товара – предмета административного правонарушения.

Вина UAB “Sontransa” в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами административного расследования: актом таможенного досмотра № ***, протоколом изъятия вещей и документов от ** ***2011 года, актом приема передачи имущества на ответственное хранение, протоколом опроса водителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что UAB “Sontransa” сообщил таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест, наименовании товара при прибытии на таможенную территорию таможенного союза (Российской Федерации), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется, поэтому суд назначает наказание за настоящее правонарушение в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

UAB “Sontransa”, (<адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения-товара - поддоны (материал дерево), в количестве 22 штуки, весом брутто-288 кг., находящийся на ответственном хранении ЗАО «Т.» (П. область, П. район, Г. волость, д. У.).

Исполнение наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения возложить на Псковскую таможню, обязав таможенный орган передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Издержки за перевод транспортных документов в размере 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Документы, приобщенные и хранящиеся при материалах дела CARNET TIR №*** вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья И.В. Тимофеева

Постановление в порядке гл.30 КоАП не обжаловалось.

Вступило в законную силу.