Дело № 5-276/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

** *** 2012 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Борисов Н.В., с участием Орлова Н.В., потерпевших Т. М.С., И. И.Г., представителя ГИБДД УМВД РФ по г. Пскову Елбакиевой Н.Н., при секретаре Поцко Э.В.,

рассмотрев дело в отношении Орлова Н.В., ** *** года рождения, уроженца г. С. Республики К., работающего ** в ООО «Р.», проживающего по адресу: г. П., ул. С.А. д. **, кв. **, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

** *** 2012 года в 23 часа 55 минут Орлов Н.В., управляя автомобилем ВАЗ-**, государственный регистрационный номер **/60, двигаясь по Р. проспекту г. Пскова, . в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток улицы Ю. и Р. проспекта в г. Пскове на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Ниссан «Т.», государственный регистрационный номер **/60, под управлением И. И.Г.

В результате совершенного ДТП пассажирке автомобиля ВАЗ-** Т. М.С. причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей в области правого плеча и правой половины грудной клетки, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее трех недель. Автомашины получили технические повреждения.

Своими действиями Орлов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть умышленное нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Орлов Н.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился. Показал, что ** ***2012 года около 23 часов 55 минут он управлял автомобилем ВАЗ-**, г.р.н. **/60, по Р. проспекту г. Пскова со стороны улицы З. в направлении площади Л. по правому ряду проезжей части, со скоростью около 40 км/ч. На перекресток выехал на разрешающий сигнал светофора. Водитель И., по его мнению, ехал с превышением скорости и на запрещающий сигнал светофора. Утверждает, что происшествие произошло по вине водителя И..

Вина Орлова в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями И. И.Г. о том, что ** *** 2012 года около 23 часов 50 минут он управлял автомобилем Ниссан «Т.», г.р.н. **/60, и двигался на нем по ул. Ю. от ул. М. по направлению к ул. К. г. Пскова без превышения установленного ограничения скорости. На перекресток выехал на зеленый сигнал светофора. При пересечении Р. проспекта увидел, что слева на большой скорости двигается автомашина, затормозить не успел, произошло столкновение. Водитель Орлов двигался на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП автомобилю Ниссан «Т.» причинены технические повреждения.

Свидетель М. Н.В. в показал, что около 00 часов ** *** 2012 года он находился в качестве пассажира в автомобиле, двигающимся по ул. Ю. от ул. М. в сторону ул. К.. Подъезжая к перекрестку Р. проспекта и ул. Ю., он увидел, что на указанном перекрестке столкнулись автомобили ВАЗ-** и Ниссан. Какие сигналы светофора горели в этом момент, не помнит.

Из показаний свидетеля П. А.С. следует, что около 00 часов ** *** 2012 года он на автомобиле двигался по ул. Ю. от ул. К. в сторону Р. проспекта. Подъезжая к Р. проспекту видел момент столкновения двух автомашина на Р. проспекте. В момент столкновения горели разрешающие (зеленые) сигналы светофора в направлении по ул. Ю..

Кроме того, вина Орлова Н.В. подтверждается видеозаписью камеры наблюдения, просмотренной в ходе судебного разбирательства. Видеозаписью зафиксировано, что автомобиль Ниссан двигается по ул. Ю. в сторону ул. К.. В момент, когда автомашина находилась на значительном расстоянии до перекрестка с Р. проспектом, в направлении ее движения загорелся зеленый сигнал светофора, разрешающий движение в прямом направлении. В момент движения по перекрестку, с левой стороны по Р. проспекту, то есть на запрещающий сигнал светофора, движется автомобиль ВАЗ-**. Зафиксирован момент столкновения автомашин на Р. проспекте.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшей в результате происшествия установлен заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от ** ***2012 года, согласно которому у Т. М.С. установлены сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей в области правого плеча и правой половины грудной клетки, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударах о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, возможно ** *** 2012 года (л.д.41)

Потерпевшая Т. М.С. подтвердила, что указанные телесные повреждения она получила в результате дорожного происшествия, то есть столкновения автомашин при указанных обстоятельствах.

Кроме приведенных доказательств, факт совершения Орловым Н.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ** *** 2012 года (л.д.3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ** *** 2012 года (л.д. 10-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), справкой о происшествия (л.д. 19-20), а также заключениями судебно-медицинских экспертиз о получении телесных повреждений в результате происшествия Орловым Н.В. (л.д. 42), И. И.Г. (л.д. 40).

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения, зеленый, в том числе мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, когда для остановки требуется прибежать к экстренному торможению, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии перед пересекаемой проезжей частью.

Из показаний свидетелей, потерпевшего И., видеозаписи, документов бесспорно следует то, что водитель Орлов Н.В., имея возможность остановиться, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора), то есть умышленно нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с другой автомашиной, двигавшееся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Причинение телесных повреждений потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Орлова, нарушившего правила дорожного движения.

Показания Орлова Н.В., потерпевшей Т. М.С. о том, что Орлов выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора противоречат фактическим обстоятельствам и отвергаются судом по этим мотивам.

Таким образом, вина Орлова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана представленными суду доказательствами, согласующимися между собой, полученными в соответствии с законом.

Обстоятельств, исключающих ответственность Орлова Н.В., не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установленно.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, совершение Орловым Н.В. ранее однородных правонарушений, то есть правонарушений в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, годичных срок которых не истек. Согласно данным ГИБДД УМВД РФ по г. Пскову, за период с 2007 года по ** *** 2012 года Орловым совершено 20 правонарушений, за которые он подвергнут наказанию в виде штрафа и ни одно из которых не исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие наказание обстоятельства, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений суд полагает необходимым назначить Орлову Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, поскольку ранее принятые в отношении Орлова Н.В. меры должных результатов не дали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова Н.В. ** *** 1987 года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Орлова Н.В. № **, выданное ** ***2006 года, хранящееся в деле, направить в ОГИБДД УМВД России по г. Пскову после вступления постановления в законную силу.

Диск с видеозаписью происшествия хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Борисов

Постановление обжаловано в вышестоящий суд.

Оставлено без изменений.

Вступило в законную силу.