Дело № 5-304/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

** *** 2012 года гор. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Тесёлкина С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Гутаковскиса Р., *** года рождения, проживающего по адресу: ул.М., д.№ **, г.Р., Л.,

УСТАНОВИЛ:

** ***2012 года на т/п МАПП « У.», Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль автомобиля «Х.», *** года выпуска, регистрационный № ** под управлением Гутаковскиса Р.

При заполнении пассажирской таможенной декларации Гутаковскис Р. указал об отсутствии у него товаров, подлежащих письменному декларированию.

Однако в результате таможенного досмотра транспортного средства в салоне автомобиля, обнаружен товар: «изделия из металла, в полиэтиленовой пленке – части, в сборном виде, представляющие собой печь для обогрева, черного цвета». Детали изделия имеют характерные признаки износа: сколы, царапины, ржавчину, общим весом 160,9 кг.

Данный товар Гутаковскис Р. не задекларировал в установленном законом порядке.

В связи с чем, в действиях Гутавскис Р. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Гутаковскис Р. в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом, в ходе опроса таможенным инспектором вину в совершении административного правонарушения признал и попросил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ТК ТС все товары и транспортные средства, перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном законодательством таможенного союза.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-участников Таможенного союза.

Согласно Приложения 3 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» с освобождением от уплаты таможенных платежей через таможенную границу могут перемещаться товары для личного пользования, общий вес которых не превышает 50 кг.

Неделимый товар для личного пользования в соответствии с Приложением 5 Соглашения перемещается физическим лицом с уплатой таможенных платежей, а, следовательно, подлежит декларированию в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации.

Судом установлено, что Гутаковскис Р. через таможенную границу перемещал товар «изделия из металла, в полиэтиленовой пленке – части, в сборном виде представляющие собой печь для обогрева, черного цвета». Детали изделия имеют характерные признаки износа: сколы, царапины, ржавчину. Количество товара 8 штук, общим весом брутто 160,9 кг.

Таким образом, при перемещении данного товара через таможенную границу РФ Гутаковскис Р. должен был заявить о наличии товара, превышающего общий вес 50 кг. Однако он этого не сделал.

Поэтому в действиях Гутаковскис Р. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Суд полагает, что Гутаковскис Р. был обязан со всей степенью и осмотрительностью выполнить таможенные обязанности, предусмотренные статьей 355 ТК ТС и задекларировать вышеуказанный товар в письменной форме, то есть был обязан и имел правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предпринял соответствующих мер.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Гутаковскис Р. таможенных обязанностей, судом не установлено и отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей.

Вина Гутаковскис Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается актом таможенного досмотра от ** ***2012 года (л.д. 8), протоколом опроса Гутаковскис Р., протоколом изъятия вещей и документов от ** ***2012 года (л.д.15).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по данному делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с п.2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом обращенного в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003г № 311, конфискованный товар подлежит передаче Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гутаковскис Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: печи для обогрева в разобранном виде, состоящую из 8 металлических частей, без маркировки, бывшую в эксплуатации, общим весом 160,9 кг, стоимостью 13428 руб.89 коп., находящуюся на хранении на складе СВХ ЗАО «Р.» ( г. П., ул. П., д.№ **).

Возложить на Псковскую таможню обязанность по передаче конфискованного товара Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Судья Псковского городского суда С.М. Тесёлкина

Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.