Дело № 5-303/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

** *** 2012 года гор. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Тесёлкина С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Э. Плоом А. (Ploom А.), *** года рождения, проживающего по адресу: ул. М. д. № ** , г. Т., Э.,

УСТАНОВИЛ:

** *** 2012 года на т/п МАПП «К.» Псковской таможни в ходе таможенного контроля автомобиля BMV ***, *** года выпуска, регистрационный номер ***, VIN: ***, под управлением Плоом А. в салоне автомобиля за задней левой (по ходу транспортного средства) спинкой в специально изготовленной нише и под пластиковой полкой между сиденьями и задним стеклом с откручиванием спинки заднего сиденья, снятием обшивки задних стоек крыши автомобиля, откручиванием фонаря подсветки заднего стекла, откручиванием пластиковой полки между задним сиденьем и задним стеклом обнаружен товар: 1. сигареты «CAMEL» в количестве 32 пачки производитель ООО «Петро» - Россия, 2. сигареты «BOND STREET» в количестве 80 пачек, производитель ЗАО «Филип Морис Ижора» - Россия, 3. сигареты «KISS super slims clubnichka» в количестве 30 пачек, производитель ОАО «Донской табак» - Россия, 4. сигареты «LM silver label» в количестве 20 пачек, производитель ЗАО «Филип Моррис Ижора» - Россия, 5. сигареты «LM blue label» в количестве 30 пачек, производитель ЗАО «Филип Моррис Ижора» - Россия, 6. сигареты «Chesterfield blue» в количестве 2 пачки, производитель ЗАО «Филип Моррис Ижора» - Россия, сокрытый от таможенного досмотра и не задекларированный в установленной форме

Тем самым в действиях Плоом А. усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

Плоом А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограмме он просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал и просил назначить наказание, не связанное с конфискацией транспортного средства.

В протоколе опроса от ** ***2012 года вину в совершении административного правонарушения он также признал.

Представитель Псковской таможни Зуев Ю.А. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Суд, выслушав представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.150 ТК ТС все товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В силу п.п.19 ст.4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для данного вида правоотношения, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительность, которая необходима для строго соблюдения требований закона.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Плоом А. в установленной форме не декларировал товар, перемещаемый им через таможенную границу, разместил товар в местах, конструктивно предусмотренных заводом-изготовителем транспортного средства, но не предназначенных для перевозки товаров, то есть сокрыл их от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Таким образом, своими действиями он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

Вина Плоом А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ подтверждается: пассажирской таможенной декларацией от ** ***2012 года (л.д. 8), поручением на таможенный досмотр (л.д. 9), актом таможенного досмотра от ** ***2012 года (л.д. 10-13), протоколом изъятия вещей и документов от ** ***2012 года (л.д. 14-18), протоколом опроса Плоом А. от ** ***2012 года (л.д. 20-23), заключением эксперта от ** ***2012 года (л.д. 42-45), а также протоколом опроса свидетеля Б.В. (л.д. 50-53).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Так как заключением эксперта № ** от ** *** 2012 года установлено, что места обнаружения незадекларированного товара в автомобиле BMV ***, *** года выпуска, регистрационный номер ***, VIN: ***, хотя и специально приспособлены для скрытого перемещения товара через таможенную границу, но конструктивно предусмотрены заводом-изготовителем транспортного средства, суд не находит оснований для применения административного наказания в виде конфискации орудия совершения правонарушения, в связи с чем данное транспортное средство, а также ключи от него и технический паспорт подлежат возврату владельцу.

В соответствии с п.2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом обращенного в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003г № 311, конфискованный товар подлежит передаче Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Плоом А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения:

1. сигареты «CAMEL» в количестве 32 пачек производитель ООО «Петро» - Россия

2. сигареты «BOND STREET» в количестве 80 пачек, производитель ЗАО «Филип Морис Ижора» - Россия,

3. сигареты «KISS super slims clubnichka» в количестве 30 пачек, производитель ОАО «Донской табак» - Россия,

4. сигареты «LM silver label» в количестве 20 пачек, производитель ЗАО «Филип Моррис Ижора» - Россия,

5. сигареты «LM blue label» в количестве 30 пачек, производитель ЗАО «Филип Моррис Ижора» - Россия,

6. сигареты «Chesterfield blue» в количестве 2 пачки, производитель ЗАО «Филип Моррис Ижора» - Россия, общей стоимостью 6490 руб. с учетом НДС, находящихся на ответственном хранении на складе ЗАО «Р.» (г. П., ул. В., д. № **).

Возложить на Псковскую таможню обязанность по передаче конфискованного товара Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Автомобиль BMV ***, *** года выпуска, регистрационный номер ***, VIN: *** с техническим паспортом *** от ** ***2011 года, ключи в количестве 1 шт. с брелком сигнализации, находящиеся на складе ЗАО «Р.» (г. П., ул. В., д. № **) возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Судья Псковского городского суда С.М. Тесёлкина

Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.