ст. 16.1 ч.2 КоАП Рф - назначено наказание в виде конфикации изъятого товара



Дело № 5-332/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** **** 2012 года город Псков, улица Петровская, дом 24

Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,

с участием представителя Псковской таможни Шарова М.С., действующего на основании доверенности №** от ** **** 2012 года,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев дело в отношении гражданина Л. Ластакаускаса К., ** **** года рождения, проживающего по адресу: Л., город И., улица А., дом №**, квартира №**, работающего должность в АО «Л», сведения о привлечении к административной ответственности – не привлекался, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** **** 2012 года в 3 часа 25 минут сотрудниками таможни на таможенном посту ЖДПП «Скангали» на выезде из Российской Федерации Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль пассажирского поезда №** сообщением Санкт-Петербург – Вильнюс, принадлежащего перевозчику АЛ «Л». В ходе таможенного досмотра вагона №** вышеуказанного поезда было установлено, что в купе проводника после вскрытия верхней крышки подставки под холодильник был обнаружен следующий товар: сигареты марки «Saint George» - в количестве 150 пачек; сигареты марки «LM blue label» - в количестве 26 пачек; сигареты марки «LM LINX» - в количестве 20 пачек, а всего - 196 пачек уложенных рядами на дне подставки (ниши) под холодильником, сокрытые от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение, которые гражданин Ластакаускас К. перемещал через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленной письменной, либо устной форме.

** **** 2012 года данный товар - 196 пачек сигарет, был изъят, в качестве предметов административного правонарушения и помещен на ответственное хранение на склад ЗАО «Р.», расположенный по адресу: город П, улица П, дом №**.

В ходе производства административного расследования была проведена экспертиза изъятого товара. Согласно заключению эксперта №** от ** **** 2012 года рыночная стоимость изъятого товара составляет 5 176 рублей.

Ластакаускас К. в судебное заседание не явился, однако в ходе телефонного разговора сообщил, что прибыть в Псков не может, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил суд о снисхождении и применении наказания в виде конфискации изъятых предметов.

Представитель Псковской таможни полагал, что вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и с учетом признания вины ходатайствовал о применении к правонарушителю наказания в виде конфискации предметов правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, действия Ластакаускас К., спрятавшего на дне подставки (ниши) под холодильником сигареты, суд расценивает, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования метода, затрудняющего обнаружение товара, при перемещении через таможенную границу РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску без помещения под таможенные процедуры.

Товарами личного пользования, согласно ст. 4 п. 1 подпункта 36 ТК ТС, являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях и т.д.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих декларированию в письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации. При этом, товары для личного пользования, в отношении которых декларирование может не производиться, не освобождаются от таможенного контроля.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 4 указанного Закона незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Из изложенного следует, что вина привлекаемого лица в совершенном правонарушении является установленной и полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении, в частности, актом таможенного досмотра (л.д. 6-13); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 14-16); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство (л.д. 18-20); объяснениями Ластакаускас К. (л.д. 23); заключением эксперта (л.д. 30-31); информационной справкой (л.д. 41).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Поэтому

Поэтому, учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств и в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания наряду с конфискацией предметов правонарушения не применять наказание в виде штрафа.

Издержек по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 16.1 ч. 2; 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ластакаускаса К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – сигарет марки «Saint George» - в количестве 150 пачек; сигарет марки «LM blue label» - в количестве 26 пачек; сигарет марки «LM LINX» - в количестве 20 пачек, а всего 196 пачек, находящихся на ответственном хранении на складе ЗАО «Р.», расположенном по адресу: город П, улица П, дом №**.

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области в течение 40 рабочих дней с момента вступления постановления в силу.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья Жбанков В.А.

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу.