Дело № 5-393 /12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2012 г. г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

при секретаре Тюриной Н.А.,

рассмотрев дело в отношении Власовса Н., *** года рождения, имеющего регистрацию по адресу: ул. Э., дом № ***, пос. В., С-ая в-ть, Р-ий район, Л., Л., фактически проживающего по адресу: ул. Л., дом № ***, гор. Е., Л., Л., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

*** 2012 года в 20 час. 30 мин. на таможенный пост МАПП «Л.» Псковской таможни прибыл автомобиль «A.», *** года выпуска, регистрационный номер *** идентификационный номер ***, под управлением Власовса Н.

Данное транспортное средство следовало из Российской Федерации.

В рамках устного опроса, а также при письменном заполнении пассажирской таможенной декларации Власовс Н. не указал о перемещении им какого-либо товара.

Однако в ходе проведения таможенного досмотра указанного транспортного средства при реализации СУР установлено, что в технологической нише багажного отделения данного автомобиля находятся сигареты с фильтром торговой марки «BAYRON» в пачках светло-бежевого цвета в количестве 60 пачек, общим весом брутто 1,50 кг.

С учетом выявленного обстоятельства, *** 2012 года должностным лицом Псковской таможни был составлен протокол о нарушении Власовсом Н. таможенных правил – ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть за перемещение им товара через таможенную границу России с сокрытием его от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение этого товара.

В судебном заседании представитель Псковской таможни Зуев А.Ю. указал на наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении Власовсом Н. таможенного законодательства Российской Федерации и необходимости привлечения указанного лица к административной ответственности. Кроме того, просил издержки по настоящему делу, связанные с хранением товара в размере 00 руб. 96 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Власовс Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя таможенного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, является административным правонарушением.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза все товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с предоставлением товаров в таможенный орган (ст. 355 ТК ТС).

В силу подп. 19 ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза незаконным перемещением товаров признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 27 мая 2008 года ( в редакции от 28.09.2010г.), под сокрытием от таможенного контроля товаров понимаются любые действия, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров либо утаить их подлинные свойства или количество.

Установлено, что *** 2012 года в 20 час. 30 мин. на таможенный пост МАПП «Л.» Псковской таможни прибыл автомобиль «A.», *** года выпуска, регистрационный номер *** идентификационный номер ***, под управлением Власовса Н., который представил въездную пассажирскую таможенную декларацию не заявив о перемещении какого-либо товара /л.д. 13/.

Произведенным таможенным досмотром указанного транспортного средства - в технологической нише багажного отделения автомобиля был обнаружен незадекларированный товар — 60 пачек сигарет «BAYRON» весом 1,50 кг/л.д. 8-10/.

На основании протокола изъятия вещей и документов от *** 2012 года /л.д. 11-12/ указанный товар изъят и в этот же день согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение помещены на СВХ ЗАО «Р.» филиал П. по адресу: П-ая обл., г.П., ул.П., дом № *** /л.д. 19/.

Помимо изложенного, факт совершения Власовсом Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами: протоколом опроса Власовса Н., из которого усматривается, что он, действительно, спрятал сигареты с целью их вывоза на территорию Латвии /л.д. 16/, протоколом об административном правонарушении от *** 2012 года /л.д. 36-40/, заключением эксперта № *** от *** 2012 года, согласно которому по состоянию на *** 2012 года свободная (рыночная) стоимость партии товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 1020 руб. 00 коп./л.д. 26/.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ Власовс Н. со всей степенью заботливости и осмотрительностью должен был выполнить таможенные обязанности, предусмотренные Таможенным Кодексом Российской Федерации. Однако, имея реальную возможность, не предпринял соответствующих мер для исполнения таможенных обязанностей. Объективных обстоятельств, препятствующих их выполнению Власовсом Н., не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что Власовс Н. совершил сокрытие товара от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товара, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Признание правонарушителем вины суд признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Власовса Н., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершение Власовсом Н. административного правонарушения в зоне деятельности Псковской таможни впервые, и полагает возможным назначить указанному физическому лицу административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу, связанные с хранением товара на СВХ ЗАО «Р.» в размере 00 руб. 96 коп., подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Власовса Н., *** года рождения, имеющего регистрацию по адресу: ул. Э., дом № ***, пос. В., С-ая в-ть, Р-ий район, Л., Л., фактически проживающего по адресу: ул. Л., дом № ***, гор. Е., Л., Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, сигарет с фильтром «BAYRON» в количестве 60 пачек общим весом 1, 50 кг.

Указанный товар согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 26 мая 2012 года находится на складе временного хранения ЗАО «Р.» филиал П. по адресу: П-ая обл., г.П., ул.П., дом № ***.

В соответствии с положениями ст. 24.7 КоАП РФ издержки по настоящему делу, связанные с хранением товара в размере 00 руб. 96 коп., отнести за счет федерального бюджета.

Исполнение наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, возложить на Псковскую таможню, обязав таможенный орган передать конфискованное имущество (сигареты в количестве 60 пачек общим весом 1, 50 кг.) территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Денежные средства, вырученные от реализации конфискованного товара, обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.И. Шабалина

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Вступило в законную силу.