Дело № 5-279\12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

**.***.2012 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Михеева Р.Г., зарегистрированного по адресу: г. П. ул. К., д.№***, кв.№***,

У С Т А Н О В И Л:

**.***.2012 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 4 Псковского т/п Псковской таможни декларантом ООО «Тайм» была подана электронная ДТ №*** на ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза товары, заявленные по таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления.

В ДТ был заявлен товар «Обрабатывающий центр OPTIMAT BOF 500/37/21/20 предназначенный для выполнения операций фрезерования, сверления, пиления без смены режущего инструмента между этими операциями с автоматическим перемещением изделия из массива древесины или аналогичных материалов для мебельного производства, поставляемый в разобранном виде: станция обработки, стол станка, устройство аспирации, агрегат охлаждения, гидравлический агрегат, вакуумное устройство, устройства и элементы защиты, монтажные и крепежные элементы, приспособления к станку…».

При этом, было установлено, что декларантом в графе 33 ДТ для указанного товара заявлен код по ЕТН ВЭД ТС 8465 10 900 0, в графе 47 ДТ НДС начислен по ставке 18% условно; согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 372 от 30 апреля 2009 года «Об утверждении перечня технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации, ввоз которого на территорию Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость».

В распоряжении таможенного органа имелись товаросопроводительные документы: CMR №*** от **.***.2012 года, №*** от **.***.2012 года, инвойс №*** от **.***.2012 года, в которых указан код ЕТН ВЭД ТС 8465 10 900 0.

По данному товару была проведена таможенная экспертиза (заключение таможенного эксперта №*** от **.***.2012 года), по результатам которой таможней было принято решение о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ТС в товарной подсубпозиции 8465 95 000 0. После изменения кода ЕТН ВЭД ТС ввоз данного товара стал облагаться НДС по ставке 18%.

Таким образом, таможенным органом установлено, что декларантом указаны недостоверные сведения о классификационном коде товара в соответствии с ТН ВЭД ТС, что привело к занижению размера подлежащих уплате таможенных платежей на сумму 1 293 779 (один миллион двести девяносто три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 27 копеек.

По результатам проверки таможенным органом - Псковской таможней возбуждено дело, проведено административное расследование и составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении должностного лица, директора ООО «Тайм» Михеева Р.Г. за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов.

Представитель Михеева Р.Г. - Михеева М.С. в судебном заседании заявила о том, что в отношении ООО «Тайм» **.***.2012 года по изложенным в протоколе обстоятельствам вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа. Михеев Р.Г. является единственным учредителем и директор Общества. С учетом изложенного просила прекратить административное дело в отношении Михеева Р.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель Псковской таможни по доверенности Зуев Ю.А. полагал, что вина декларанта в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела и просил суд применить к правонарушителю наказание в пределах санкции статьи.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Михеева Р.Г., представителя Псковской таможни, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2 и 5 Решения №1 Учредителя ООО «Тайм» от **.***.2011 года Михеев Р.Г. считается единственным учредителем Общества и он же избрал себя директором Общества.

Согласно пункту 9.1 Устава ООО «Тайм» единоличным исполнительным органом Общества является Директор Общества.

Объем служебных обязанностей директора ООО «Тайм» определен Уставом Общества, пунктом 10.2 которого установлено, что директор Общества без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки.

Поскольку Михеев Р.Г. одновременно является единственным учредителем ООО «Тайм» и единоличным исполнительным органом Общества, его действия как единоличного исполнительного органа в пределах предоставленных ему полномочий должны рассматриваться как действия самого юридического лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Михеева Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку привлечение к административной ответственности юридического лица за совершение вышеуказанного административного правонарушения исключает возможность привлечения Михеева Р.Г. как директора Общества, к административной ответственности за совершение этого же правонарушения, поскольку иное бы означало повторное его привлечение к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, что в силу ч.5 ст.4.1 КоАП РФ недопустимо, поэтому дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Тайм» Михеева Р.Г. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора ООО «Тайм» Михеева Р.Г. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Псковского городского суда И.В. Тимофеева

На момент публикации постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Не вступило в законную силу.