Дело № 5-283/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.***.2012 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В., при секретаре Заверуха Ю.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении декларанта ЗАО «БизнесПром» ( , г. С., ул. Л., д.№***) о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.***.2012 года декларантом ЗАО «БизнесПром» по электронной ДТ (декларация на товары) №*** был задекларирован товар: «выключатели автоматические и их части, общее количество 107 мест, общий вес брутто 13409, 81 кг.», отправленных из Латвии грузоотправителем «Л.» по поручению «К.» по контракту №*** от **.***.2012 года, с приложением к контракту №*** от **.***.2012 года, на транспортном средстве регистрационный номер №***, полуприцеп регистрационный номер №***, по следующим товаросопроводительным документам: CARNET ТIR №***, инвойс №*** от **.***.2012 года, CMR №*** от **.***.2012 года.

В ходе таможенного досмотра товара, по поручению на досмотр №***, выявлено несоответствие между заявленными сведениями о товаре в ДТ №*** и фактическими, что отражено в акте таможенного досмотра №***. А именно декларант ЗАО «БизнесПром» не задекларировал часть товара: части автоматических выключателей-переключателей в пластмассовом корпусе с маркировкой на упаковке: «AL TD160~TS800 ELECTROSHIELD» и «ЭЛЕКТРОЩИТ, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ, ПРИНАДЛЕЖНОСТИ», наименование производителя и страны происхождения «LSIS, MADE IN KOREA», в количестве 375 штук, общим весом 20 кг.

Представитель ЗАО «БизнесПром»в судебное заседание не явился. О дате, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Директор ЗАО «БизнесПром» вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что, товар, явившийся предметом административного правонарушения был отгружен в адрес ЗАО «БизнесПром» ошибочно, просит назначить наказание в виде конфискации товара.

Представитель Псковской таможни Зуев Ю.А. доводы протокола об административном правонарушении поддержал.

Заслушав представителя Псковской таможни, исследовав материалы административного дела № 5-283/2012, а именно: ДТ №***, АТД №***, CARNET NIR №***, инвойс №*** от **.***.2012 года, протокол изъятия вещей и документов от **.***.2012 года, CMR №*** от **.***.2012 года, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от **.***.2012 года, заключение эксперта №*** от **.***.2012 года, письмо директора ЗАО «БизнесПром» С.М. от **.***.2012 года, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на **.***.2012 года, протокол опроса свидетеля А.М. от **.***.2012 года, суд считает, что вина декларанта ЗАО «БизнесПром» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию), полностью доказана.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза при помещении товара под таможенную процедуру, товары подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование товаров производиться декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производиться в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

На основании ст. 181 ТК ТС к сведениям, подлежащим указанию в декларации на товар относится, в том числе в кодированном виде: наименование, описание, классификационный код, описание упаковок, количество в килограммах и другие сведения.

Согласно ст.187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе в том числе, осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Статьей 188 ТК ТС предусмотрено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан в том числе, провести таможенное декларирование товаров и предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа.

В силу ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст.188 ТК ТС, в соответствии с законодательством государств – участников таможенного союза.

На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норма, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ № 60 от 20.11.2008 года «…в тех случаях, когда в соответствующей статье Особенной части КоАП России возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норма, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению».

ЗАО «БизнесПром» со всей степенью заботливости и осмотрительностью должно было выполнить таможенные обязанности, предусмотренные ст.179, ст.188 ТК ТС, и задекларировать товар путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной и (или) в электронной формах, то есть ЗАО «БизнесПром» было обязано и имело правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предприняло соответствующих мер. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ЗАО «БизнесПром» таможенных обязанностей нет, и отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей.

Согласно ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечивать их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

С учетом изложенного, вина декларанта ЗАО «БизнесПром» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию установлена.

Суд учитывает, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать декларанта ЗАО «БизнесПром» ( г. С., ул. Л., д.№***) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде в виде конфискации предмета административного правонарушения - части автоматических выключателей-переключателей в пластмассовом корпусе с маркировкой на упаковке: «AL TD160~TS800 ELECTROSHIELD» и «ЭЛЕКТРОЩИТ, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ, ПРИНАДЛЕЖНОСТИ», наименование производителя и страны происхождения «LSIS, MADE IN KOREA», в количестве 375 штук, общим весом 20 кг, находящиеся на ответственном хранении на складе ЗАО «Р.» по адресу: г. П., ул. Д., д.№***.

Исполнение наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения возложить на Псковскую таможню, обязав таможенный орган передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Постановление вступило в законную силу «___» _______ 2012 года.

Судья И.В. Тимофеева

Постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Вступило в законную силу.