Дело № 5-207/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Псков ул.Петровская д.24 *** 2012 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

при секретаре Обризан Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Випусе И., *** года рождения, родившейся в Л. г.Г., проживающей по адресу: Л., г.Г., ул. Р. *-*, ранее к административной ответственности не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

***2012 года на т/п МАПП Лудонка Псковской таможни был осуществлен таможенный досмотр транспортного средства – автомашины «Ф.», г.н.з. *, следующего из России в Латвию под управлением Випусе И.. В ходе таможенного контроля Випусе И. заполнила пассажирскую таможенную декларацию, в которой она задекларировала автомобиль.

В ходе проведения таможенного досмотра вышеуказанного транспортного средства было установлено, что под обшивкой задних дверей находится сокрытый от таможенного контроля товар: «сигареты с фильтром тонкие KISS SUPERSLIMS DREAM в пачках белого цвета с надписью в верхнем правом углу сиреневого цвета по 20 сигарет в каждой пачке, в количестве 20 пачек; сигареты с фильтром тонкие KISS SUPERSLIMS ROMANT1K в пачках белого цвета с надписью в верхнем правом углу алого цвета, по 20 сигарет в каждой пачке, в количестве 20 пачек; сигареты с фильтром тонкие KISS SUPERSLIMS ENERGY в пачках белого цвета с надписью в верхнем правом углу оранжевого цвета по 20 сигарет в каждой пачке, в количестве 10 пачек; сигареты с фильтром MORE AMERICAN BLEND в пачках красного цвета по 20 штук в каждой пачке, в количестве 10 пачек; сигареты с фильтром WINSTON BLUE в пачках сине-белого цвета по 20 штук в каждой пачке, в количестве 10 пачек; сигареты с фильтром BAYRON в пачках бежевого цвета по 20 штук в каждой пачке, в количестве 77 пачек», которые Випусе И. спрятала и перемещала через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленной устной или письменной форме.

В ходе производства административного расследования была проведена товароведческая экспертиза изъятого товара. Согласно заключению эксперта от *** года рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 3033 руб.50 коп.

Випусе И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, конфисковать изъятый товар.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни Ковкина А.Н., полагавшего, что вина Випусе И. доказана материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств -участников союза.

Согласно пункту 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС. При этом товары для личного пользования, в отношении которых декларирование может не производится, не освобождаются от таможенного контроля.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 4 указанного Кодекса незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Таким образом, размещение товара так, что при визуальном осмотре сотрудниками таможенных органов препятствует его обнаружению, нахождение товара в местах, не предназначенных для их транспортировки и несообщение в предусмотренной законом форме таможенным органам о перевозимом товаре, следует расценивать как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Вина Випусе И. в совершении указанного правонарушения подтверждается: актом таможенного досмотра транспортного средства (л.д. 13-14); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 19-21); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство, в котором Випусе И. показала, что при досмотре у нее в автомобиле были обнаружены сигареты, которые она приобрела в России спрятала их от Латвийской таможни (л.д. 23-24); пассажирской таможенной декларацией, в которой сведения о перемещаемых товарах «сигареты» отсутствовали (л.д. 22); заключением эксперта от 16.03.2012 года (л.д. 43-45).

Из заключения эксперта от *** года усматривается, что места обнаружения товаров в автомобиле «Ф.», г.н.з. * -внутренние технологические пустоты задних боковых дверей являются местами, приспособленными для скрытого незаконного перемещения товаров через таможенную границу путем предварительного демонтажа обшивки дверей, с последующим ее закреплением (л.д. 47-50).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела доказано, что Випусе И. умышленно сокрыла товары от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении через таможенную границу РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые.

Принимая во внимание указанные сведения, а также, учитывая конкретные обстоятельства совершения настоящего правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.

При решении вопроса об орудии административного правонарушения, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств - совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины Випусе И. Конструктивных изменений в автомобиль в целях сокрытия перевозимого товара не вносилось, в связи с чем, оснований для применения конфискации автомобиля как орудия совершения правонарушения, не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Випусе И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: «сигареты с фильтром тонкие KISS SUPERSLIMS DREAM в пачках белого цвета с надписью в верхнем правом углу сиреневого цвета по 20 сигарет в каждой пачке, в количестве 20 пачек; сигареты с фильтром тонкие KISS SUPERSLIMS ROMANT1K в пачках белого цвета с надписью в верхнем правом углу алого цвета, по 20 сигарет в каждой пачке, в количестве 20 пачек; сигареты с фильтром тонкие KISS SUPERSLIMS ENERGY в пачках белого цвета с надписью в верхнем правом углу оранжевого цвета по 20 сигарет в каждой пачке, в количестве 10 пачек; сигареты с фильтром MORE AMERICAN BLEND в пачках красного цвета по 20 штук в каждой пачке, в количестве 10 пачек; сигареты с фильтром WINSTON BLUE в пачках сине-белого цвета по 20 штук в каждой пачке, в количестве 10 пачек; сигареты с фильтром BAYRON в пачках бежевого цвета по 20 штук в каждой пачке, в количестве 77 пачек», находящихся на ответственном хранении ЗАО «Р.-П.» по адресу: г.П. ул.П. д.*

Транспортное средство- автомобиль «Ф.» государственный номерной знак *, VIN *, с ключом и брелоком центрального замка, находящиеся на ответственном хранении ЗАО «Р.-П.» по адресу: г.П. ул.П. д.*, технический паспорт *, выданный в Л., хранящийся при материалах дела, после вступления постановления в законную силу вернуть Випусе И.

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованные товары в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья Л.Л. Гусак

Постановление в порядке гл.30 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу.