Дело № 5-365/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**. 2012 года гор. Псков

Судья Псковского городского суда Иойлева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Осипова В.А., **.**.**** года рождения, уроженца д.Е. Пыталовского района Псковской области, проживающего по адресу: г. Псков, ул. И., д.№, кв.№,

УСТАНОВИЛ:

**.**. 2012 года сотрудниками ЦИАЗ УМВД России по г. Пскову в отделе продаж «Н.», принадлежащем ИП Осипову В.А., по адресу: г. Псков, Р.п., д.№, ТЦ «Р.», был выявлен факт нахождения в продаже аудио-визуальной продукции на цифровых носителях (DVD-дисках), содержащих видеозаписи кинематографических и мультипликационных фильмов с признаками контрафактности.

Осипов В.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен его защитником по ордеру Кузнецовым М.В.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Кузнецов М.В. полагал, что вина Осипова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7. 12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана.

Выслушав защитника Кузнецова М.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривается административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Частью 4 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. "г" п. 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденного постановлением Правительства РФ N 252 от 28 апреля 2006 года (в редакции от 24 сентября 2010 года) лицензиатом осуществляются в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм технологические операции по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

В силу пункта 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55 (в редакции от 27 января 2009 года), при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений на каждом экземпляре наличие наименования изготовителя экземпляра и номера его лицензии является обязательным.

Как следует из протокола об административном правонарушении, **.**. 2012 года в отделе продаж «Н.», принадлежащем ИП Осипову В.А., по адресу: г. Псков, Р.п., д.№, ТЦ «Р.», был выявлен факт нахождения в продаже аудио-визуальной продукции на оптических дисках (DVD), являющихся контрафактными, согласно заключению эксперта № от **.**. 202 года, в нарушение авторских и смежных прав, в целях извлечения дохода. Л.д.2.

В этот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (Л.д.3), изъяты и осмотрены 207 дисков, перечень которых приведен в протоколе изъятия от **.**. 2012 года (л.д. 6-11).

В рамках административного расследования назначена и проведена экспертиза изъятой продукции ЭКО УМВД России по Псковской области, с определением о назначении экспертизы Осипов В.А. ознакомлен, что подтверждается его подписью на определении.

Как видно из заключения эксперта № 1268 от 25.04.2012 г., 207 компакт-дисков формата DVD, содержащие аудиовизуальные произведения, имеют признаки контрафактности (л.д.17-24) а именно: на внутреннем кольце 106 оптических носителей отсутствует информация о наименовании лицензиата и номера лицензии. На внутреннем кольце 101 оптического носителя имеется информация о наименовании изготовителя и номера лицензии, но нанесена с нарушениями установленных правил лицензирования.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 Кодекса). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями свидетелей.

Оценивая представленные суду доказательства, суд находит их недостаточными для установления вины Осипова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что диспозиция ст. 7.12 ч.1 Кодекса является бланкетной, протокол об административном правонарушении не содержит ссылок на нормы нарушенного законодательства РФ об авторском праве и смежных правах. Кроме того, в протоколе не указано количество и наименование дисков, имеющих признаки контрафактности, хотя установление предмета правонарушения является обязательным элементом его объективной стороны.

Имеющуюся в протоколе об административном правонарушении ссылку на заключение эксперта № от **.**.2012 года следует признать недостаточной.

Из материалов дела не видно, при каких обстоятельствах объекты исследования – 207 дисков – были упакованы в картонные коробки, заклеены и опечатаны печатью № 30

Из данного заключения, а именно таблицы № 1 заключения, невозможно установить точное количество представленных на исследование дисков. В заключении не отражено, находились ли диски прозрачной упаковке, позволяла ли эта упаковка без ее вскрытия определить наличие признаков контрафактности вокруг установочных отверстий.

Кроме того, указанное заключение эксперта составлено в отношении отдельных произведений, в то время как по протоколу изъятия вещей и документов от **.**.2012г. были изъяты DVD-диски, содержащие, в некоторых случаях, более одного аудиовизуального произведения.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Осипова В.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из заключения эксперта следует, что исследованные DVD-диски не соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионной продукции на территории РФ, в связи с этим материальные носители, содержащие указанную видеопродукцию, являются контрафактными, и должны быть уничтожены.

Руководствуясь ст.ст. 2.4, 24.5, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Осипова В.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Оптические диски в формате записи DVD

находящиеся в ЦИАЗ полиции УМВД России по г.Пскову – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Е.В. Иойлева

Постановление не обжаловалось.

Вступило в законную силу.