Дело № 5-371/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2012 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

при секретаре Тюриной Н.А.,

рассмотрев дело в отношении Галочкина С.А., *** года рождения, уроженца г.Р. Я-ой области , зарегистрированного и проживающего по адресу: Я-ая область, г. Р., ул.Б., д. ***, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

*** 2012 года в 23 час. 00 мин. Галочкин С.А., управляя автомобилем «Ф. » государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, выехал на перекрестке улиц Л. и Т. в г.Пскове на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «А.» государственный регистрационный знак *** под управлением А.В., причинив тем самым последнему и пассажирке данного транспортного средства Г.А. вред здоровью, экспертной оценке не подлежащий. Кроме того, в результате данного дорожного происшествия пассажиру автомобиля «Ф. » Г.А.С. были причинены телесные повреждения в виде раны в области волосистой части головы, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Таким образом, своими действиями Галочкин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Галочкин С.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевший А.В. пояснил, что *** 2012 года около 23 час. 00 мин. на основании доверенности управлял автомобилем марки «А.», государственный регистрационный знак ***, и двигался в направлении площади Л.. На пересечении улиц Л. и улицы Т. гор. Пскова продолжил движение под разрешающий сигнал светофора, однако в этот момент произошло столкновение с транспортным средством «Ф. », водитель которого выехал на перекресток под красный свет светофора. Несмотря на принятые им меры экстренного торможения, столкновения избежать не удалось.

Идентичные сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия содержатся в объяснениях указанного лица, данных им после произошедшего /л.д. 17/.

Из объяснений потерпевшей Г.А., данных в ходе административного расследования дела, следует, что *** года около 23 час. 00 мин. она находилась на заднем сидении автомобиля службы такси марки «А.», государственный регистрационный знак ***, которое двигалось в направлении площади Л.. На пересечении улиц Л. и улицы Т. гор. Пскова при движении на разрешающий сигнал светофора произошло столкновение с транспортным средством «Ф. », водитель которого выехал на перекресток под красный свет светофора. От удара она потеряла сознание. После приезда специальных службы, была осмотрена врачом скорой помощи, от госпитализации отказалась /л.д. 23/.

Согласно заключению эксперта ГУЗ «П.» N *** от *** 2012 года у Г.А.С. установлены телесные повреждения в виде раны в области волосистой части головы, причиненные в результате удара тупым предметом или удара о таковой, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не менее трех недель. Данное телесное повреждение могло образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием /л.д. 38/.

В результате экспертных исследований телесных повреждений у потерпевших А.В. и Г.А., повлекших причинение вреда здоровью последних, не выявлено (л.д. 31, 33).

Помимо изложенного факт совершения Галочкиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от *** 2012 года, в котором последний выразил свое согласие с вменяемым правонарушением /л.д. 2/; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № *** от *** 2012 года /л.д. 6-9/; схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 12/; справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 10/.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлен запрет на движение красный сигнал светофора.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Галочкина С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной.

Версия Галочкина С.А. о движении на разрешающий сигнал светофора объективно ничем не подтверждается, напротив опровергается материалами дела, показаниями потерпевших А.В., Г.А., объяснениями очевидцев ДТП Г.Е. и А.А. , согласно котором автомобиль «Ф. », государственный регистрационный знак ***, пересек перекресток улиц Л. и Т. на запрещающий сигнал светофора (л.д. 21, 22).

Оснований не доверять пояснениям указанных выше лиц, незаинтересованных в исходе дела, у суда не имеется.

Принимая во внимание характер взаимоотношений между Галочкиным С.А. и потерпевшим Г.А.С., пояснения последнего относительно обстоятельств произошедшего суд находит неправдоподобными, обусловленными желанием помочь минимализировать последствия содеянного.

В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Признание вины и раскаяние в содеянном, в силу положений статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Галочкина С.А.

Сведений о наличии обстоятельств, отягчающих ответственность Галочкина С.А., в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, исходя из целей достижения административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Галочкина С.А. наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Галочкина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, взыскав их на счет получателя: УФК по Псковской области (УВД г.Пскова), ИНН 6027034576, КПП 602701001, счет 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков, код бюджетной классификации 18811630030030000140, ОКАТО 58401000000, наименование платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении *** от ***.2012г.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, то есть не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Водительское удостоверение *** возвратить Галочкину С.А. по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья: / Е.И. Шабалина

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Вступило в законную силу.