Дело № 5-389/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2012 г г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

при секретаре Тюриной Н.А.,

рассмотрев дело в отношении Дорофеевса В., *** года рождения, проживающего по адресу: Л. районс, Н., Г. , Л., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

*** 2012 года в 23 час. 36 мин. на таможенный пост МАПП «У.» Псковской таможни прибыл автомобиль «Ф.», *** года выпуска, регистрационный номер ***, идентификационный номер *** под управлением Дорофеевса В.

Данное транспортное средство следовало из Российской Федерации.

При письменном заполнении пассажирской таможенной декларации *** 2012 года Дорофеевс В. указал об обратном вывозе из Российской Федерации названного выше транспортного средства, сведения о каких-либо вывозимых товарах не указал. Устно сведений о перемещаемом товаре Дорофеевс В. не декларировал.

Однако в ходе проведения таможенного досмотра указанного транспортного средства под полом багажного отделения в полости заднего левого лонжерона находятся сигареты с фильтром «More AMERICAN BLEND» в пачках красного цвета в общем количестве 248 пачек, весом брутто 6,1 кг.

С учетом выявленного обстоятельства, *** 2012 года должностным лицом Псковской таможни был составлен протокол о нарушении Дорофеевсом В. таможенных правил – ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть за перемещение им товара через таможенную границу России с сокрытием его от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара, при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза.

В судебном заседании представитель Псковской таможни Зуев Ю.А. указал на наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении Дорофеевсом В. таможенного законодательства Российской Федерации и необходимости привлечения указанного лица к административной ответственности.

Дорофеевс В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что управлял автомобилем «Ф.» на основании доверенности, собственником транспортного средства является М.И.

Автомобиль использовал для поездок в Российскую Федерацию с целью приобретения бензина и его дальнейшей перепродажи на территории Латвии. В Псковскую область ездил еженедельно. В ходе таможенного досмотра, действительно, в данной автомашине, в специально изготовленном им для перемещения товара тайнике, были обнаружены сигареты, которые он приобрел с целью их дальнейшей продажи в Латвии. При этом объяснить в связи с чем не сообщил таможенному органу о перевозимом товаре не может.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, является административным правонарушением.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза все товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с предоставлением товаров в таможенный орган (ст. 355 ТК ТС).

В силу подп. 19 ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза незаконным перемещением товаров признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 27 мая 2008 года ( в редакции от 28.09.2010г.), под сокрытием от таможенного контроля товаров понимаются любые действия, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров либо утаить их подлинные свойства или количество.

Установлено, что *** 2012 года в 23 час. 36 мин. на таможенный пост МАПП «У.» Псковской таможни прибыл автомобиль «Ф.», *** года выпуска, регистрационный номер ***, идентификационный номер *** под управлением Дорофеевса В., который скрыл от таможенного контроля товар - сигареты марки «More AMERICAN BLEND» в общем количестве 248 пачек, весом брутто 6,1 кг.

О наличии данного товара в пассажирской таможенной декларации Дорофеевс В. не заявил /л.д. 7/.

Товар был обнаружен в ходе таможенного контроля в полости заднего левого лонжерона под полом багажного отделения, куда доступ возможен через специально вырезанный люк, что затруднило его обнаружение должностным лицом таможенного органа путем визуального осмотра салона автомобиля /л.д. 9-13/.

На основании протокола изъятия вещей и документов от *** 2012 года /л.д. 14-17/ указанный товар, а также автомобиль «Ф.», *** года выпуска, регистрационный номер ***, идентификационный номер ***, ключ зажигания от автомобиля, пассажирская таможенная декларация, свидетельство о регистрации транспортного средства *** от ***.2012 г., изъяты и в этот же день согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение помещены на СВХ ЗАО «Р.» филиал П. по адресу: П-ая область, г. П., ул. П., дом № ***.

Установленные по делу обстоятельства и вина Дорофеевса В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: протоколом опроса Дорофеевса В., из которого усматривается, что он, действительно, спрятал сигареты с целью их вывоза на территорию Латвии /л.д. 19-21/, протоколом об административном правонарушении от *** 2012 года /л.д. 62-69/.

Согласно заключению эксперта № *** от *** 2012 года свободная (рыночная) стоимость партии товара, являющегося предметом административного правонарушения – сигарет с фильтром «More» в количестве 248 пачек, по состоянию на *** 2012 года составила 5 952 руб. 00 коп./л.д. 36-37/.

Кроме того, из заключения эксперта № *** от *** 2012 года усматривается, что в результате осмотра транспортного средства «Ф.», *** года выпуска, регистрационный номер ***, идентификационный номер *** установлено наличие в багажном отделении специального вырезанного люка, который изготовлен кустарным способом и обеспечивает доступ в скрытую полость заднего левого лонжерона под полом багажного отделения автомобиля. Наличие данного люка не предусмотрено конструкцией данного транспортного средства. Место обнаружения товара – полость заднего левого лонжерона под полом багажного отделения, куда доступ возможен через указанный выше люк - является конструктивной полостью автомобиля, специально приспособленной для скрытого незаконного перемещения товара через таможенную границу. Для помещения в него товара предварительному демонтажу подвергались: декоративные накладки и коврик багажного отделения, специально изготовлен люк в полу багажного отделения /л.д. 42-43/.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ Дорофеевс В. со всей степенью заботливости и осмотрительностью должен был выполнить таможенные обязанности, предусмотренные Таможенным Кодексом Российской Федерации. Однако, имея реальную возможность, не предпринял соответствующих мер для

исполнения таможенных обязанностей. Объективных обстоятельств, препятствующих их выполнению Дорофеевсом В., не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что Дорофеевс В. совершил сокрытие товара от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товара, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Признание Дорофеевсом В. своей вины суд признает качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Вместе с тем, Дорофеевс В. ранее привлекался к административной ответственности на совершение аналогичного правонарушения.

С учетом этого, характера и степени общественной опасности содеянного, объема перевозимого товара, суд полагает возможным назначить указанному физическому лицу административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

Конфискации подлежит имущество, явившееся орудием совершения правонарушения, независимо от того, находится ли транспортное средство в собственности совершившего его лица или переданы ему в управление или пользование.

Дорофеевс В. в судебном заседании подтвердил, что в багажном отделении транспортного средства «Ф.» им был специально вырезан люк для перевозки сигарет с целью их сокрытия от таможенного органа.

С учетом этого и также указанного выше заключения эксперта № *** от ***.2012года, вещественное доказательство по делу автомобиль «Ф.», *** года выпуска, регистрационный номер ***, идентификационный номер *** (с ключом) с наличием конструктивных изменений, не предусмотренных производителем для размещения и транспортировки товара, и являющийся орудием совершения административного правонарушения, подлежит конфискации.

На основании ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу, связанные с хранением товара на СВХ ЗАО «Р.» в размере 882 руб. 68 коп., подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Дорофеевса В., *** года рождения, проживающего по адресу: Л. районс, Н., Г. , Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, то есть в размере 2 976 (две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 коп. с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, сигарет с фильтром «More AMERICAN BLEND» в общем количестве 248 пачек, весом брутто 6,1 кг., и транспортного средства «Ф.», *** года выпуска, регистрационный номер ***, идентификационный номер ***(с ключом, явившегося орудием совершения административного правонарушения.

Штраф взыскать на счёт получателя: ИНН 7730176610, КПП 773001001 УФК по <адрес> (ФТС России) счет получателя: 40101810800000002901, ОПЕРУ-1 Банка россии, Москва, 701, БИК 044501002, КБК 15311009000010000180, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000 поле «назначение платежа» оплата по постановлению об АП № *** для Псковской таможни. В случае оплаты на территории иностранного государства - код валютной операции VO 70010.

Указанный товар и транспортное средство согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от *** 2012 года находится на складе временного хранения ЗАО «Р.» филиал П. по адресу: П-ая область, г. П., ул. П., дом № ***.

На основании ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу, связанные с хранением товара на СВХ ЗАО «Р.» в размере 882 руб. 68 коп., подлежат взысканию с федерального бюджета.

Свидетельство о регистрации о регистрации транспортного средства *** от ***2012 г. на имя М.И., находящееся в материалах дела, передать в таможенный орган.

Исполнение наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, возложить на Псковскую таможню, обязав таможенный орган передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в течение 40 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Денежные средства, вырученные от реализации конфискованного товара, обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.И. Шабалина

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Вступило в законную силу.