Дело № 5-446/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Псков ул.Петровская д.24 *** 2012 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

при секретаре Обризан Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Банковса Р., *** года рождения, родившегося в Л. г.Б., проживающего по адресу: Л., г.Б., ул. Р., *, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

*** 2012 года в 08 часов 15 минут на т/п МАПП Л. Псковской таможни был осуществлен таможенный досмотр транспортного средства - автомашины М. В., 1997 года выпуска, государственный номерной знак *, следующего из России в Латвию под управлением Банковса Р.. В результате таможенного досмотра было установлено, что в корпусе воздушного фильтра автомобиля находится товар: сигареты с фильтром "МАКСИМ" в пачках серого цвета по 20 сигарет в каждой, в количестве 20 пачек (400 сигарет), весом 0,46 кг.

Данный товар Банковсом Р. был сокрыт от таможенного контроля и в установленной форме задекларирован не был.

В ходе производства административного расследования была проведена товароведческая экспертиза изъятого товара. Согласно заключению эксперта от *** года рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 440 руб.00 коп.

Банковс Р. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, конфисковать изъятый товар.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., полагавшего, что вина Банковса Р. доказана материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств -участников союза.

Согласно пункту 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС. При этом товары для личного пользования, в отношении которых декларирование может не производится, не освобождаются от таможенного контроля.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 4 указанного Кодекса незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Таким образом, размещение товара так, что при визуальном осмотре сотрудниками таможенных органов препятствует его обнаружению, нахождение товара в местах, не предназначенных для их транспортировки и несообщение в предусмотренной законом форме таможенным органам о перевозимом товаре, следует расценивать как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Вина Банковса Р. в совершении указанного правонарушения подтверждается: актом таможенного досмотра транспортного средства (л.д. 8-10); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 11-13); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство, в котором Банковс Р. показал, что при досмотре у него в автомобиле были обнаружены сигареты, которые он приобрел в России спрятал их от Латвийской таможни (л.д. 17-18); пассажирской таможенной декларацией, в которой сведения о перемещаемых товарах «сигареты» отсутствовали (л.д. 14); заключением эксперта от *** года (л.д. 43-44).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела доказано, что Банковс Р. умышленно сокрыл товары от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении через таможенную границу РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые.

Принимая во внимание указанные сведения, а также, учитывая конкретные обстоятельства совершения настоящего правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.

Процессуальные издержки по делу за хранение товара в размере 0,57 коп. на основании ч.2 ст.24.7 КоАП РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Банковса Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: сигарет с фильтром "МАКСИМ" в пачках серого цвета по 20 сигарет в каждой, в количестве 20 пачек (400 сигарет), весом 0,46 кг., находящихся на ответственном хранении СВХ ЗАО «Р.-П.» по адресу: г.П. ул.П. д.*

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованные товары в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Процессуальные издержки по делу за хранение товара в размере 0,57 коп. на основании ч.2 ст.24.7 КоАП РФ отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья Л.Л. Гусак

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Вступило в законную силу.