Дело № 5-402/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**. 2012 года город Псков, ул.Петровская, 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Семёнова Т.А.,

рассмотрев дело в отношении Никитинса Ю., **.**.1941 года рождения, проживающего по адресу: Латвия, г. Рига, ул. Р., д. № ***, кв. № ***, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2012 года на выезд из России в Эстонию прибыло транспортное средство – «Ф», госномер № ***, под управлением К.А.. В качестве пассажира в данном транспортном средстве следовал Никитинс Ю..

В ходе таможенного оформления Никитинс Ю. таможенную декларацию не подавал.

В ходе таможенного досмотра транспортного средства было установлено, что в багажнике автомобиля среди сумок и коробок находится предмет, не заявленный в пассажирской таможенной декларации, – швейная машинка, б/у, металлическая на деревянной подставке, с маркировкой на корпусе «GRITZNER & CO», «DURLACH IN BADEN», «PATENT TRADE MARK», цвет корпуса черный, деревянное основание коричневое, принадлежащая Никитинсу Ю.

В связи с обнаружением указанного нарушения 18 мая 2012 года в отношении Никитинса Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Никитинс Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 56), в ходе досудебного расследования вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признал.

Представитель Псковской таможни Зуев Ю.А. поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении, считает вину Никитинса Ю. доказанной.

Выслушав представителя Псковской таможни, исследовав материалы дела, суд находит вину Никитинса Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 179 ТК ТС предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом Таможенного Союза. Таможенное декларирование производится декларантом в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В силу ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указывается ряд основных сведений (пп. 1-13), в числе которых - сведения о количестве в килограммах (вес брутто, нетто), в других единицах измерения, наименование, описание товара, описание упаковки.

Согласно ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закон РФ от 15.04.1993 года № 4804-1 (ред. от 06.12.2011) «О вывозе и ввозе культурных ценностей» вывозу из Российской Федерации не подлежат следующие категории культурных ценностей: движимые предметы, представляющие историческую, художественную, научную или иную культурную ценность и отнесенные в соответствии с действующим законодательством к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации, независимо от времени их создания.

Согласно Решению Комиссии Таможенного Союза № 287 от 18 июня 2010 года «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» в пассажирской таможенной декларации указываются сведения о товарах, в отношении которых применяются запреты или ограничения.

Из материалов дела следует, что в результате таможенного досмотра транспортного средства «Ф», госномер № *** было установлено, что Никитинс Ю. не задекларировал следующий товар: швейная машинка, б/у, металлическая на деревянной подставке, с маркировкой на корпусе «GRITZNER & CO», «DURLACH IN BADEN», «PATENT TRADE MARK», цвет корпуса черный, деревянное основание коричневое, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта от 16 апреля 2012 года швейная машинка «GRITZNER & CO» является памятником техники конца 19 века, представляет собой историко-культурную ценность, имеет музейное значение, подпадает под действие закона РФ от 15 апреля 1993 года № 4804-1 «О ввозе и вывозе культурных ценностей» и не может быть вывезена за пределы России без специального разрешения Министерства культуры РФ (л.д. 37-38).

Таким образом, в силу названных положений закона декларант Никитинс Ю. обязан был произвести декларирование данного товара, указав его в таможенной декларации.

Вина Никитинса Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 20.04.2012 года (л.д. 10-12), пассажирской таможенной декларацией (л.д. 13), актом таможенного досмотра от 18.02.2012 года (л.д. 20-21), протоколом задержания товаров и документов на них от 18.02.2012 года (л.д. 23-24), заключение эксперта (л.д. 37-38) и протоколом об административном правонарушении от 18.05.2012 года (л.д. 48-53).

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, те обстоятельства, что Никитинс Ю. вину признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержек по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитинса Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – швейная машинка, б/у, металлическая на деревянной подставке, с маркировкой на корпусе «GRITZNER & CO», «DURLACH IN BADEN», «PATENT TRADE MARK», цвет корпуса черный, деревянное основание коричневое.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.А. Семёнова

Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.