Дело № 5-400/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**. 2012 года город Псков, ул. Петровская, 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Семёнова Т.А.,

рассмотрев дело в отношении Бутикова В.В., **.**.1962 года рождения, проживающего по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, п. Романово, ул. О., д. № ***, кв. № ***, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2012 года на таможенный пост МАПП «Убылинка» Псковской таможни прибыл автобус «М», госномер № ***, под управлением водителя Бутикова В.В.

В ходе таможенного досмотра транспортного средства было установлено, что в автобусе перемещался товар: кресла для а\м б\у, часть кресел скомпонована по 2 на одной металлической основе. Количество товара 15 шт., 5 одинарных и 5 двойных, общим весом 149,5 кг. А также колеса для автомобилей в сборе, шины б\у, видны следы износа, диски из легкосплавного металла б\у, в количестве 3 шт., весом брутто 83,7 кг., то есть перевозился товар двух наименований, общим весом 233,2 кг.

При таможенном контроле Бутиков В.В. пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, при устном опросе о наличии товара, превышающего 50 кг. не заявлял, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Бутиков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени разбирательства дела.

Представитель Псковской таможни Зуев Ю.А. поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении, считает вину Бутикова В.В. доказанной.

Выслушав представителя Псковской таможни, исследовав материалы дела, суд находит вину Бутикова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 179 ТК ТС предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом Таможенного Союза. Таможенное декларирование производится декларантом в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с пп 1 п. 1 Приложением 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 года товары для личного пользования, ввозимые на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже ввозятся без оплаты таможенных платежей, общий вес которых не превышает 50 кг.

Согласно п. 4 ст. 2 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском неделимый товар для личного пользования – товар для личного пользования, весом более 35 кг, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара, в том числе перемещаемый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенном виде, при условии, что товар обладает основным свойствам собранного, комплектного, завершенного товара.

Из материалов дела следует, что в результате таможенного досмотра транспортного средства «М», госномер № ***, под управлением водителя Бутикова В.В. было установлено, что в автобусе перемещался товар: кресла для а\м мягкие с высокой спинкой, б\у, с фиксаторами для ремня безопасности, обивка кресел текстильная, материя местами протерта, синего в рубчик и серого цвета, кресло закреплено на металлической основе в виде перекрестных панелей. Часть кресел скомпонована по 2 на одной металлической основе. Подушка сиденья одного кресла отсоединена от металлической основы. Количество товара 15 шт., 5 одинарных и 5 двойных кресел, общим весом 149,5 кг., а также колеса для автомобилей в сборе, шины б\у, видны следы износа, диски из легкосплавного металла б\у, в количестве 3 шт., весом брутто 83,7 кг., то есть перевозился товар двух наименований, общим весом 233,2 кг.

Таким образом, недекларирование Бутиковым В.В. по установленной форме товара, подлежащего таможенного декларированию, превышающего вес 50 кг., образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16. 2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 355 ТК ТС декларант Бутиков В.В. обязан был произвести декларирование данного товара, указав его в таможенной декларации, так как количество перемещаемого товара превышало установленную норму перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Вина Бутикова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, те обстоятельства, что Бутиков В.В. ранее к административной ответственности не привлекался, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Заявленные судебные издержки, понесенные Псковской таможней в ходе расследования дела об административном правонарушении за хранение товара в сумме 158 рублей 58 копеек в силу ст. 24.7 КоАП РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бутикова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – сиденье для а\м, одинарное, мягкое с высокой спинкой, с фиксаторами для ремня безопасности, с видимыми следами эксплуатации в количестве 5 штук, сиденье для автомашины сдвоенное, мягкое с высокой спинкой, с фиксатором для ремня безопасности, с видимыми следами эксплуатации в количестве 5 штук, колеса для автомобилей в сборе, диск металлический штампованный серого цвета с видимыми следами эксплуатации в количестве 3 штук, хранящиеся на складе ЗАО «РОСТЭК-Псков» (Псковская область, г. Пыталово, ул. Победы, д. 79).

В соответствии со ст. 24.7 ч. 2 КоАП РФ издержки в сумме 158 рублей 58 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.А. Семёнова

Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.