Дело № 5-439/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Псков ул.Петровская д.24 *** 2012 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

при секретаре Обризан Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лузика А. родившегося *** года в Б. области, проживающего по адресу: ул. П. *, г.Т., Республика Э., ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

***2012 года в 21 ч. 15 мин. на т/п МАПП К. Псковской таможни на въезд в Российскую Федерацию из Эстонии прибыло транспортное средство «Т. К.» per. №* под управлением Лузика А.. В ходе таможенного контроля Лузик А. предоставил пассажирскую таможенную декларацию, в графе 3.5 которой указал об отсутствии у него товаров, превышающих 50 кг и не заявил о наличии товаров при устном опросе. В ходе таможенного досмотра транспортного средства в салоне автомашины и на крыше автомашины в багажном отделении обнаружен товар: 1) «доска строганная деревянная, с рельефной поверхностью» 9,5х2.5x180,5 см, 15 шт; 2) «доска строганная деревянная с рельефной поверхностью» 9,5x2,5х148 см, 15 шт; 3) «брусок строганный деревянный» 8x10x220 см, 3 шт; 4) «брусок строганый деревянный» 8x10x150 см; 6 шт. 5) «доска строганная деревянная» 3,5x9x242 см, 2 шт; 6) доска строганная деревянная» 4x15x255 см, 8 шт, всего 49 штук. Общим весом брутто 171 кг. Вышеуказанный товар гражданином Лузиком А. в установленной законом форме задекларирован не был.

В соответствии с заключением эксперта от ***.2012 г. свободная (рыночная) стоимость указанного товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении по состоянию на ***.2012 г. составила 1424 руб.

Лузик А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия, конфисковать изъятый товар.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни Ковкина А.Н., полагавшего, что вина Лузик А. доказана материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 50 ТК ТС все товары и транспортные средства, перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном законодательством таможенного союза.

Согласно п.п.3 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - участников таможенного союза.

Согласно п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат: 1) товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже или доставляемые перевозчиком в адрес физического лица; … 3) товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – участников таможенного союза.

В соответствии с Приложением 3 к Соглашению от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение), с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут перемещать через таможенную границу товары для личного пользования, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг.

Общий вес брутто товара, ввозимого Лузиком А. на таможенную территорию таможенного союза, составляет 171 кг, что превышает ограничения, установленные действующим законодательством таможенного союза. Следовательно, Лузик А. при перемещении вышеуказанного товара через таможенную границу должен был задекларировать его в письменной форме, что им выполнено не было.

Вина Лузик А. в недекларировании перемещаемого через таможенную границу таможенного союза товара «доски» подтверждается: актом таможенного осмотра от ***.2012 года (л.д. 7-8); протоколом изъятия вещей (л.д.9-11), пассажирской таможенной декларацией, в которой сведения о перемещаемом товаре «доски» отсутствуют (л.д.14), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство, в котором Лузик А. показал, что незадекларировал данный товар потому, что не знал о стоимостных и количественных ограничениях при перемещении товаров через таможенную границу РФ и не знал, что вес товара превышает 50 кг. (л.д. 15-17); протоколом об административном правонарушении от ***2012 года (л.д.47-51), заключением эксперта (л.д. 33-34).

Часть 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ предусматривает ответственность за недекларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Лузик А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, поскольку не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства- признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает целесообразным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Процессуальные издержки по делу за хранение товара в размере 273 руб.60 коп. и за перевод документа в размере 271 руб.50 коп. на основании ч.2 ст.24.7 КоАП РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лузика А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: 1) «доска строганная деревянная, с рельефной поверхностью» 9,5х2.5x180,5 см, 15 шт; 2) «доска строганная деревянная с рельефной поверхностью» 9,5x2,5х148 см, 15 шт; 3) «брусок строганный деревянный» 8x10x220 см, 3 шт; 4) «брусок строганый деревянный» 8x10x150 см; 6 шт. 5) «доска строганная деревянная» 3,5x9x242 см, 2 шт; 6) доска строганная деревянная» 4x15x255 см, 8 шт, всего 49 штук. Общим весом брутто 171 кг., находящиеся на ответственном хранении на СВХ ЗАО «Р.» по адресу: г.П., В., д.*.

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованные товары в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Денежные средства, вырученные от реализации конфискованного имущества, перечислять в доход государства.

Процессуальные издержки по делу за хранение товара в размере 273 руб.60 коп. и за перевод документа в размере 271 руб.50 коп. на основании ч.2 ст.24.7 КоАП РФ отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Л. Гусак

Постановление в порядке гл.30 КоАП РФ не пересматривалось.

Вступило в законную силу.