Дело №5-500/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«**» *** 2012 года г. Псков, ул. Петровская д.24

Судья Псковского городского суда Бондаренко И.В., с участием представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., выступающего по доверенности №* от **.** 2012 года, при секретаре Шавриной О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-500/2012 года в отношении фирмы-перевозчика SIA «WALL Group» зарегистрированного по адресу: L, K. *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о правонарушении, предусмотренном ст.16.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

**.** 2012 года должностным лицом Псковской таможни в отношении фирмы-перевозчика SIA «WALL Group» был составлен протокол об административном правонарушении за перемещение товаров через таможенную границу России с предоставлением таможенному органу документов, содержащих недостоверные сведения о количестве грузовых мест, наименовании и весе брутто перевозимого товара, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением от **.** 2012 года дело было передано на рассмотрение в Псковский городской суд.

Представитель фирмы-перевозчика SIA «WALL Group» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, согласно письма председателя правления С.И. от **.**.2012 года, последний ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя фирмы и просил назначить наказание в виде конфискации товара, признанного предметом административного правонарушения.

Представитель Псковской таможни Зуев Ю.А. в судебном заседании пояснил, что в ходе таможенного досмотра на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни транспортного средства, регистрационный номер ***, было установлено, что помимо товара, указанного в товаросопроводительных документах, в транспортном средстве находится товар, наименование и вес которого не указан в документах, а именно: «пластиковые емкости (бочки), синего цвета, без маркировки, 1 грузовое место, 6 бочек, общим весом брутто 36кг.». С учетом того, что администрация фирмы-перевозчика SIA «WALL Group» вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, просил назначить наказание в виде конфискации товара, признанного предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., полагавшего, что в действиях фирмы-перевозчика SIA «WALL Group» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **.**.2012 года на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни при пересечении таможенной границы Российской Федерации используемым фирмой-перевозчиком SIA «WALL Group» для перевозки товаров транспортным средством, регистрационный номер ***, водителем C.V.. таможенному органу были представлены товаросопроводительные документы, согласно которых должен был перевозиться товар: «жидкости различной консистенции» (клей), в количестве 28 грузовых места, весом брутто 20 417 кг. Отправитель товара, в соответствии с товаросопроводительными документами SIA «D», по поручению «L», получатель товара LLC «A», перевозка товара осуществлялась фирмой-перевозчиком SIA «WALL Group».

В результате досмотра автомашины на таможенном пункте было установлено, что помимо товара, указанного в товаротранспортных документах, в транспортном средстве находится товар: «пластиковые емкости (бочки)» (пустая тара) в количестве 1 грузового места, 6 бочек, общим весом брутто 36кг, наименование которого и вес брутто не указано в товаротранспортных документах, предъявленных перевозчиком для таможенного контроля при прибытии на таможенную территорию ТС.

Изъятый товар «пластиковые емкости (бочки)» (6шт., вес брутто 36кг.) был изъят и помещен на ответственное хранение на склад СВХ ЗАО «Р» (Псковская область, г. П., ул.П.. д.*) - (л.д. 27).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что, фирма-перевозчик SIA «WALL Group» предоставила таможенному органу документы, содержащие недостоверные сведения о количестве грузовых мест, наименовании и весе перевозимого товара при прибытии на таможенную территорию РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Вина фирмы-перевозчика SIA «WALL Group» в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: актами таможенного досмотра (осмотра) от **.**.2012 года (л.д. 5 – 7, 12 - 15), поручением на досмотр от **.**.2012 года (л.д. 9), протоколом изъятия вещей и документов от **.**.2012 года (л.д. 16 - 18), товаросопроводительными документами (л.д. 19 - 23), протоколом опроса свидетеля – C.V., согласно которого последний **.**.2012 года на транспортном средстве регистрационного номера *** пересек таможенную границу РФ через таможенный пост МАПП «Убылинка» Псковской таможни, с целью ввоза груза. Погрузка товара происходила на таможенном складе в г. Р., при погрузке он присутствовал, о том, что в транспортном средстве находится товар незаявленный в ТСД не знал и не предполагал, при погрузке он пересчитывал грузовые места, но видимо ошибся в подсчетах (л.д. 24 – 26), актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение от **.**.2012 года (л.д. 27).

Согласно объяснения председателя правления SIA «WALL Group» С.И. от **.**.2012 года пустые бочки попали в транспортное средство в связи с ошибкой, допущенной грузоотправителем; SIA «WALL Group» не было заранее уведомлено о наличии в данном транспортном средстве этого товара.

Директор фирмы - отправитель SIA «D.» в письме заявил, что транспортное средство с регистрационным номером *** прибыло в их адрес уже груженым со склада производителя, на складе SIA «D» были оформлены: книжка МДП и СМR по образцу, приложенному к товаросопроводительным документам. Информация о товаре указывалась согласно документам, предоставленным производителем, ошибка при оформлении произошла из-за некорректных данных, предоставленных производителем товара, у которого и было загружено транспортное средство.

В соответствии с п.2 ст.2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно положениям статей 3, 8 и 9 Конвенции о договоре международной дорожной перевозке грузов, перевозчик несет ответственность за упущение водителей, услугами которых он пользуется при перевозке груза.

В соответствии со ст.159 п.1 ТК ТС при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик предоставляет следующие документы и сведения:.. сведения о количестве грузовых мест товаров…наименование, а также коды товаров в соответствии с Гарминизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности …, вес брутто товаров...

С учетом изложенного, суд находит вину фирмы-перевозчика SIA «WALL Group» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1. КоАП РФ доказанной.

При таких обстоятельствах, за совершение административного правонарушения, вышеназванное юридическое лицо должно быть подвергнуто административному наказанию.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Юридическое лицо – фирма-перевозчик SIA «WALL Group» вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаивается в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств нет.

Определяя вид наказания, суд считает нецелесообразным применять в отношении правонарушителя административное наказание в виде штрафа, полагая возможным ограничиться наказанием в виде конфискации предметов правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.3 ст.16.1. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Фирму-перевозчика SIA «WALL Group» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации следующих предметов правонарушения: «пластиковые емкости (бочки), синего цвета, без маркировки» (6шт., вес брутто 36кг.) - хранящихся на складе филиала СВХ ЗАО «Р» (Псковская область, г. П., ул.П., д.*) – (л.д. 27).

По вступлении постановления в законную силу:

- ксерокопию CARNET TIR * на 01-м листе, ксерокопию CMR * на 01-м листе, ксерокопию INV * на 01-м листе, ксерокопию паспорта на 01-м листе, ксерокопию технических паспортов на 01-м листе, ксерокопию талона контроля при въезде №* на 01-м листе находящиеся в материалах дела – оставить при деле, пломбу *– 1 штуку – находящиеся в Псковской таможне - уничтожить.

Судебные издержки по делу – за хранение товара (счет-фактура №* от **.**.2012 года) в сумме 61 (шестьдесят один) рубль 92 (девяносто две) копейки - отнести на счет SIA «WALL Group» взыскав их на счет получателя: ИНН 7730176610 КПП 773001001 Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) счет получателя 40101810800000002901 банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701 БИК 044501002, кор.счет не заполняется, ОКАТО 45268595000 КБК 15311009000010000180 поле «назначение платежа» 10209000; Оплата по постановлению об АП №*. В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции: {VO70010}.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд в течение 10 дней.

Срок предъявления для исполнения 2 года.

Судья И.В. Бондаренко

Постановление вступило в законную силу.

В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции постановление не пересматривалось.