Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ



Дело № 5-421/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

**.***. 2012 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Захарова О.С.,

с участием представителя Псковской таможни Зуева А.Ю., действующего на основании доверенности № *** от **.***.2012 года,

рассмотрев дело в отношении Ряченскиса М., **.***.*** года рождения, гражданина Л., проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекаемого, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

**.***. 2012 года в 18 часов 34 минут на т/п МАПП "Л." Псковской таможни был осуществлён таможенный контроль транспортного средства - автомашины « V. », *** года выпуска, государственный знак ***, идентификационный номер ***, следующей из России в Латвию под управлением Ряченскиса М..

В ходе таможенного досмотра АТД № *** установлено, что в корпусе воздушного фильтра автомашины находится товар:

1) сигареты с фильтром «BAYRON WHIT» в пачках бело-синего цвета по 20 сигарет в каждой с наклеенными специальными марками табачных изделий в количестве 10 пачек (200 сигарет);

2) сигареты с фильтром «BOND STREET original selection» в пачках бело-синего цвета по 20 сигарет в каждой с наклеенными специальными марками табачных изделий в количестве 20 пачек (400 сигарет);

3) сигареты с фильтром «BOND STREET classic selection» в пачках бело-красного цвета по 20 сигарет в каждой с наклеенными специальными марками табачных изделий в количестве 10 пачек (200 сигарет).

Данные товар не был предъявлен Ряченскисом М. таможенному контролю, тем самым Ряченскис М. совершил сокрытие товара от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении его через таможенную границу Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ряченскис М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле имеется заявление от Ряченскиса М. о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 21/.

Представитель Псковской таможни в судебном заседании полагал, что вина Ряченскиса М. в совершении сокрытия товаров от таможенного контроля путём использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, является доказанной, и он подлежит привлечению к административной ответственности, просил суд применить к правонарушителю наказание в пределах санкции статьи 16.1 ч. 2 КоАП РФ в виде конфискации товара.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается сокрытие товара от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении его через таможенную границу Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-участников таможенного союза.

В соответствии с п. 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС.

Из материалов дела следует, что **.***. 2012 года в ходе таможенного досмотра транспортного средства - автомашины « V. », *** года выпуска, государственный знак ***, идентификационный номер ***, следующей из России в Латвию под управлением Ряченскиса М., в корпусе воздушного фильтра автомашины находится сокрытый от таможенного контроля товар:

1) сигареты с фильтром «BAYRON WHIT» в пачках бело-синего цвета по 20 сигарет в каждой с наклеенными специальными марками табачных изделий в количестве 10 пачек (200 сигарет);

2) сигареты с фильтром «BOND STREET original selection» в пачках бело-синего цвета по 20 сигарет в каждой с наклеенными специальными марками табачных изделий в количестве 20 пачек (400 сигарет);

3) сигареты с фильтром «BOND STREET classic selection» в пачках бело-красного цвета по 20 сигарет в каждой с наклеенными специальными марками табачных изделий в количестве 10 пачек (200 сигарет).

**.***. 2012 года данный товар (общее количество пачек 40 штук, общее число сигарет 800 штук, общий вес 0,96 кг.) как предмет административного правонарушения был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Р.» (Псковская область г. П., ул. П., д. ***) / л.д. 11-13/.

Согласно заключению эксперта № *** от **.***.2012 года рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 1095 рублей /л.д. 51-52/.

Вина Ряченскиса М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами административного дела:

- актом таможенного досмотра № *** от **.***.2012 года /л.д. 8-10/;

- протоколом изъятия вещей и документов от **.***.2012 / л.д. 11-13/ ;

- протоколом опроса **.***.2012, где имеются признательные пояснения Ряченскиса М. /л.д. 17-18/;

- заключением эксперта № *** /л.д. 51-52/;

- протоколом об административном правонарушении от **.***.2012 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения /л.д.44-48/.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями, гражданин Ряченскис М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть сокрыл товары от таможенного контроля путём использования способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств – совершение привлекаемым лицом административного правонарушения впервые и полное признание вины, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ряченскиса М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения -

1) сигареты с фильтром «BAYRON WHIT» в пачках бело-синего цвета по 20 сигарет в каждой с наклеенными специальными марками табачных изделий в количестве 10 пачек (200 сигарет);

2) сигареты с фильтром «BOND STREET original selection» в пачках бело-синего цвета по 20 сигарет в каждой с наклеенными специальными марками табачных изделий в количестве 20 пачек (400 сигарет);

3) сигареты с фильтром «BOND STREET classic selection» в пачках бело-красного цвета по 20 сигарет в каждой с наклеенными специальными марками табачных изделий в количестве 10 пачек (200 сигарет),

находящиеся на ответственном хранении на складе СВХ ЗАО «Р.» (г. П., ул. П., д. ***).

Исполнение наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения возложить на Псковскую таможню, обязав таможенный орган передать конфискованное имущество (сигареты в количестве 40 пачек) в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области в течение 40 рабочих дней с момента вступления постановления в силу.

Издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Захарова

Постановление вступило в законную силу. В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.