Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ



Дело № 5-409/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

**.***. 2012 года город Псков, улица Петровская, дом 24,

Судья Псковского городского суда Псковской области Захарова О.С.,

с участием представителя Псковской таможни Зуева А.Ю., действующего на основании доверенности № *** от **.***.2012 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении перевозчика ИП Войтехович Й. «AUKSINIS KLEVAS» (Д. ***, LT-***, В., В. район, Л., код предприятия ***), ранее привлекаемого к административной ответственности, о правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

**.***. 2012 года на таможенный пост «П.» в От и ТК №1, на СВХ ЗАО «Т.» (г. Псков, ул. З., ***) прибыло транспортное средство с регистрационным номером ***, под управлением водителя Ш.О., используемое перевозчиком ИП Войтехович Й. «AUKSINIS KLEVAS» для перевозки товаров. Таможенному органу были представлены товаросопроводительные документы, согласно которым общее количество грузовых мест – 92, общим весом брутто 17481 кг. В результате досмотра указанного транспортного средства установлено, что общее количество грузовых мест составляет 97, что на пять грузовых мест превышает количество, указанное в товаросопроводительных документах.

Данное нарушение послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

**.***. 2012 года было произведено изъятие товара - «напольное ковровое покрытие из синтетических нитей» в отрезах размерами: 200х300 см, 200х285 см, 198х335 см, 200х250 см, 200х270 см, в количестве 5 шт., общим весом 66,5 кг.

**.***. 2012 года вышеуказанный товар был передан на ответственное хранение на склад СВХ ЗАО «Р.» (г. Псков, ул. Д., д.***).

Директор И. Войтехович в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Псковской таможни полагал, что вина фирмы перевозчика в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела и просил суд применить к правонарушителю административное наказание в виде конфискации предметов правонарушения.

В соответствии с п. 21 ч.1 ст.4 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС), перевозчик – лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу, находящихся под таможенным контролем в пределах таможенной территории таможенного союза.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ административным правонарушением является сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации путем представления недействительных документов.

На основании ч. 2 ст. 150 ТК ТС все товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного Союза.

В силу ст. 158 ТК ТС перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 159 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров.

Согласно п. 1 ст. 159 ТК ТС при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик представляет следующие документы и сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров; вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов.

Установлено, что **.***. 2012 года ходе проведенного таможенного досмотра транспортного средства с регистрационным номером ***, под управлением водителя Ш.О., используемое перевозчиком ИП Войтехович Й. «AUKSINIS KLEVAS», было установлено, что общее количество грузовых мест составило 97, что не соответствовало сведениям о товарах, указанных в товаросопроводительных документах и превышение составило 5 грузовых места.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят и передан на ответственное хранение на склад СВХ ЗАО «Р.» (г. Псков, ул. Д., д.***).

Как следует из письменных пояснений Войтеховича Й., не признавшего вину в совершении правонарушения, пять отрезов напольного покрытия, являющихся предметом административного правонарушения, были использованы для защиты товара от порчи ремнями крепления.

Как следует из объяснений водителя Ш.О., который присутствовал при погрузке товара, из пяти излишне загруженных отрезов напольного покрытия, только два были использованы для крепежа и сохранности товара.

Из акта таможенного досмотра следует, что «товар, неуказанный в товаросопроводительных документах, а именно: напольное покрытие из синтетических нитей (общее количество 5 отрезов размерами 200х300 см, 200х285 см, 198х335 см, 200х250 см, 200х270 см.), находился совместно с указанными в ТСД товарами. Три отреза были смотаны в три рулона, а два других накрывали товар сверху».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности перевозчика ИП Войтехович Й. «AUKSINIS KLEVAS» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, поскольку при перемещении товара через таможенную границу таможенного союза Российской Федерации таможенному органу были сообщены недостоверные сведения о количестве грузовых мест.

Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении: актом таможенного осмотра автомобиля (л.д. 13-26); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 27-29); товаросопроводительными документами (л.д. 40-45); протоколом опроса водителя Ш.О. (л.д. 33-35); протоколом об административном правонарушении от **.***.2012 года, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 68-73).

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, и считает возможным определить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Заявленные судебные издержки, понесенные Псковской таможней в ходе расследования дела об административном правонарушении, в силу ст. 24.7 КоАП РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета перевод товаросопроводительных документов в размере 543 руб., а за хранение имущества, являющегося предметом административного правонарушения, - 66 руб. 48 коп. за счет фирмы ИП Войтехович Й. «AUKSINIS KLEVAS»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Фирму перевозчика ИП Войтехович Й. «AUKSINIS KLEVAS» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – «напольное ковровое покрытие из синтетических нитей» в отрезах размерами: 200х300 см, 200х285 см, 198х335 см, 200х250 см, 200х270 см, в количестве 5 шт., общим весом 66,5 кг, находящегося на ответственном хранении, на складе СВХ ЗАО «Р.» (г. Псков, ул. Д., д.***).

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области в течение 40 рабочих дней с момента вступления постановления в силу.

Издержки по делу об административном правонарушении за перевод товаросопроводительных документов - 543 рубля отнести на счет федерального бюджета, за хранение товара, являющегося предметом административного правонарушения, - 66 рублей 48 копеек отнести на счет ИП Войтехович Й. «AUKSINIS KLEVAS».

Банковские реквизиты для перечисления издержек

ОПЕРУ-1 Банк России, Москва, 701;

ИНН 7730176610, КПП 773001001, Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

Счет получателя: 40101810800000002901; БИК 044501002, КБК 15311009000010000180, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000.

Поле «Назначение платежа» оплата по постановлению суда от **.***. 2012 года – для Псковской таможни.

В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции: (VO70010)

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Захарова

Постановление вступило в законную силу. В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.