Постановление по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ



Дело № 5- 387/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

** *** 2012 года гор. Псков, ул. Петровская, 24

Судья Псковского городского суда Королева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Айкон», расположенного по адресу: г. Псков, ул. С., дом **,

УСТАНОВИЛ:

При таможенном оформлении товаров, отправленных из Эстонии грузоотправителем «О» на СВХ ЗАО «Т.» **.**.2012 г. декларантом ООО «Айкон», на транспортном средстве регистрационный номер № **, был задекларирован по электронной ДТ № ** товар: «Комплектующие и части для проведения спецэффектов, рекламная продукция фирмы "R", общее количество 5 грузовых мест, общий вес нетто/брутто 229,56/292,21кг, соответственно.

В результате таможенного досмотра было установлено, что декларант ООО «Айкон» не задекларировал следующий товар: записные книжки - блокноты, в количестве 100 штук, с маркировкой «R», общий вес нетто 19,4кг. Данные товары находились совместно с заявленным товаром. В рамках осуществления таможенного контроля каких-либо документов на указанной выше товар декларантом ООО «Айкон» в таможенный орган представлено не было.

Представитель фирмы-перевозчика ООО «Айкон» в судебное заседание не явился, неоднократно был извещен по известному месту нахождения, свою позицию по протоколу, материалам дела в ходе слушания дела не представил.

Представитель Псковской таможни Зуев Ю.А. поддержал изложенные в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела обстоятельства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 24 ст. 4 ТК ТС таможенная декларация — документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 188 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании, товаров декларант обязан, в том числе, произвести таможенное декларирование товаров.

В соответствии со ст. 174 ТК ТС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и завершается выпуском товаров в соответствие с заявленной процедурой.

В соответствии со ст. 181 Таможенного кодекса таможенного союза в декларации на товары указываются основные сведения о товаре, в том числе, наименование, описание, классификационный код, количество в единицах измерения, таможенная стоимость и др.

Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Судом установлено, что в процессе декларирования товара в декларации на товары ДТ № ** в таможенном органе (Псковский таможенный пост) декларантом ООО «Айкон» не были заявлены сведения о товаре: записные книжки - блокноты для записей, в количестве 100 штук, с маркировкой «R», общий вес нетто 19,4кг.

Виновность перевозчика ООО «Айкон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об АП № ** от **.**.2012 года;

-протоколом изъятия вещей и документов от **.**.2012, согласно которому изъятый товар был помещен на склад СВХ ЗАО «Р» г. Псков ул.
Д д. **;

-CARNETT1R MX № **, CMR№ ** от **.**.2012, инвойс № ** от **.**.2012, согласно которым при перемещении через границу был задекларирован следующий товар: «Комплектующие и части для проведения спецэффектов, рекламная продукция фирмы "R", общее количество 5 грузовых мест, общий вес нетто/брутто 229,56/292,21кг;

-актом таможенного досмотра № **, согласно которому декларант ООО «Айкон» не задекларировал следующий товар: записные книжки - блокноты, в количестве 100 штук, с маркировкой «ROBE», общий вес нетто 19,4кг;

-ДТ № **, в котором не были заявлены сведения о товаре: записные книжки - блокноты для записей, в количестве 100 штук, с маркировкой «ROBE», общий вес нетто 19,4кг.

-протокол опроса свидетеля А.М. от **.**.2012, который подтвердил факт недекларирования декларантом ООО «Айкон» указанного выше товара. Кроме того А.М. пояснил, что представитель ООО «Айкон» с просьбой осмотреть товар, перевозимый по товаросопроводительным документам: TIR № **, CMR № ** от **.**.12, инвойс № ** от **.**.2012 до подачи декларации в таможенный орган не обращался.

-заключением эксперта № ** от **.**.2012. согласно которому свободная (рыночная) стоимость товара являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № ** (блокнот презентационный предприятие производитель «ROBE» из высококачественных материалов, формат 210X295 мм, в мягкой глянцевой обложке, внутренним блоком из 40 листов с перфорациями и логотипом фирмы «ROBE» на подложке из картона, на пружине, страна-производитель - Чехия, в количестве 100 штук), по состоянию на **.**.2012 года условно определена в размере 11 700,00 рублей.

Судья соглашается с доводами представителя таможни о том, что декларантом ООО «Айкон» не были предприняты все возможные и необходимые меры по недопущению данного административного правонарушения, а именно, с целью декларирования товара (всех наименований), фактически ввезённого на территорию Российской Федерации и представленного к таможенному контролю таможенному органу, работники ООО «Айкон» товар предварительно не был осмотрен в нарушение норм Таможенного кодекса таможенного союза.

Таким образом, ООО «Айкон» совершило административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию. Указанные действия общества судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность ООО «Айкон» согласно ст. 4.3 КоАП России, не установлены.

На основании изложенного, судья полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу составили: за хранение товара на СВХ ЗАО «Р» (г. Псков, ул. Д д.**) -8,52 руб. Данные издержки подлежат возмещению за счет ООО «Айкон».

В связи с тем, что предмет административного правонарушения изъят Псковской таможней, на последнюю следует возложить обязанность по передаче конфискованного имущества Территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Айкон» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно : товара – записные книжки - блокноты, в количестве 100 штук, с маркировкой «ROBE», общий вес нетто 19,4кг, стоимостью 11 700,00 рублей, находящегося на ответственном хранение на СВХ ЗАО «Р» (г. Псков, ул. Д д.**).

Судебные издержки в сумме 08,52 руб. за хранение товара, явившегося предметом административного правонарушения, на СВХ ЗАО «Р» отнести за счет ООО «Айкон».

На Псковскую таможню возложить обязанность по передаче конфискованного имущества Территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Псковский областной суд.

Банковские реквизиты Псковской таможни для перечисления денежных средств за штраф и издержки

Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, Москва, 701

БИК 044501002 Получатель: ИНН 7730176610 КПП 773001001

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

Счет получателя 40101810800000002901

КБК 15311009000010000180 ОКАТО: 45268595000 Код таможни 10209000

Поле «Назначение платежа»: Оплата по постановлению об АП № ** (постановление суда, дело № 5-387/2012) для Псковской таможни

Судья Е.С.Королева

Постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Вступило в законную силу.