Дело № 5-363/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении **.***.2012 г. г. Псков, ул. Петровская, 24 Судья Псковского городского суда Псковской области Белик Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении SIA «ZAUERS» (СИА «Зауерс»), находящегося по адресу: ул.П., д.**, г. Р., Л. ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение таможенных правил, У С Т А Н О В И Л: **.***.2012 г. на т/п МАПП «Убылинка» Псковской таможни в рамках таможенного контроля транспортного средства «В.», рег. № *** под управлением водителя З.Д., согласно товаросопроводительным документам – порожнего, было обнаружено, что фактически из Российской Федерации вывозился товар - 26 деревянных поддонов общим весом 588 кг, сведения о котором в документах, предъявленных перевозчиком для таможенного контроля при прибытии на таможенную территорию таможенного союза отсутствовали. Указанный товар – 26 деревянных поддонов бывших в употреблении общим весом 588 кг был признан предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО "Р.". По результатам проверки таможенным органом - Псковской таможней возбуждено дело, проведено административное расследование и составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении перевозчика SIA «ZAUERS» за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара при убытии с таможенной территории таможенного союза. Представитель SIA «ZAUERS» в судебное заседание не явился, с протоколом об административном правонарушении согласен, просил рассмотреть дело без его участия, применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. Представитель Псковской таможни полагает, что вина перевозчика в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела и просил суд в целях предупреждения совершения новых правонарушений, привлечь SIA «ZAUERS» к административной ответственности и применить наказание в пределах санкции статьи в качестве меры ответственности за совершенное правонарушение. Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни прихожу к следующему. В соответствии со ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза перевозчик товаров при прибытии на таможенную территорию РФ обязан представить таможенному органу документы и сведения о наименовании, весе товара, количестве грузовых мест, маркировке, видах упаковки и другие сведения. В соответствии со ст. 19,21 Таможенной конвенции о международной перевозки грузов с применением книжки МДП 1975г., перевозчик представляет в каждой промежуточной таможне транспортное средство с содержащимся в нем грузом и книжку МДП, где вносит сведения о перемещаемом грузе, а также делает запись о том, что сведения, приведенные в манифесте точны и полны. Перевозчик SIA «ZAUERS» в лице водителя представил товаросопроводительные документы, в которых сведения о наименовании товара были недостоверными, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ. Объективных обстоятельств, препятствующих перевозчику выполнению обязанностей, предусмотренных таможенным законодательством, не имелось. Согласно объяснениям водителя З.Д. он возвращался из РФ в Латвию с невостребованной тарой и не заявил товар поддоны деревянные в количестве 26 штук, что в соответствие с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ свидетельствует о виновности юридического лица. Кроме признания SIA «ZAUERS» своей вины, его вина полностью подтверждается: - докладной запиской от **.***.2012 г. - поручением на досмотр № ***; - уведомлением о проведении таможенного досмотра от **.***.2012 г. - актом таможенного досмотра № ***; - протоколом изъятия документов от **.***.2012 г.; - копией таможенной декларации на ТС № ***; - протоколом опроса З.Д.; -протоколом опроса свидетеля Ж.Ю.; - протоколом опроса свидетеля Р.В. В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания учитывается то, что SIA «ZAUERS» ранее не привлекалось к административной ответственности за нарушение таможенных правил, вину в совершении административного правонарушения признало, что является смягчающим обстоятельством, с учетом конкретных обстоятельств дела суд назначает наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Издержки по делу за хранение товара на СВХ ЗАО "Р." в размере 94 рубля 8 копеек в соответствии со ст. 24.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ подлежат отнесению на счет юридического лица, совершившего административное правонарушение. Документы, изъятые по протоколу изъятия от **.***.2012 г., приобщенные к материалам дела, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать SIA «ZAUERS» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: 26 деревянных поддонов бывших в употреблении общим весом 588 кг находящихся на ответственное хранение на СВХ ЗАО "Р.". Возложить на таможенный орган - Псковскую таможню обязанность передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом, денежные средства, вырученные от реализации конфискованного имущества перечислять в доход государства. Судебные издержки по делу - за хранение товара на СВХ ЗАО "Р." в размере 94 рубля 8 копеек отнести на счёт SIA «ZAUERS». Документы, изъятые по протоколу изъятия от **.***.2012 г., приобщенные к материалам дела, оставить при деле в течение всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года. Судья Г.В. Белик Постановление в порядке Главы 30 КоАП РФ не обжаловалось. Вступило в законную силу.