Дело № 5-183/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
*** 2011 года г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Лугина Р.Н.,
с участием представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., действующего на основании доверенности от *** 2010 года № ***,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Екимовса Э., *** года рождения, гражданина Л., проживающего по адресу: Л., д. К., ул. В., д. ***, кв.***, С. вол, Р. р-н,
У С Т А Н О В И Л:
*** 2011 года в 19 часов 10 минут на т/п МАПП «Убылинка» Псковской таможни был осуществлён таможенный контроль автомашины «M.», *** года выпуска, регистрационный номер ***, идентификационный номер №***, следующей из России в Латвию под управлением Екимовса Э.
В ходе таможенного досмотра АТД № *** проведенного при реализации СУР, согласно поручению № *** установлено, что в багажном отделении транспортного средства валом находился товар: сигарета марки «BOND» STREET, original selection в пачках сине-белого цвета в количестве 200 пачек по 20 сигарет в каждой пачке, все брутто 4 кг, который был заявлен Екимовсом Э. при устном опросе, а там же, за специально изготовленной полкой разделяющей багажник и топливный бак, находился товар: сигареты в твердых пачках сиренево-белого цвета марки «Kiss superslims dream» в количестве 1500 пачек по 20 сигарет в каждой пачке, вес брутто 30 кг; сигареты марки «Ленинград» в пачках сине-белого цвета в количестве 70 пачек по 20 сигарет в каждой пачке, вес брутто 1,2 кг.
В багажном отделении в нише предусмотренной конструкцией с левой стороны по ходу движения автомобиля находился товар – сигареты марки «BOND» STREET, original selection в пачках сине-белого цвета в количестве 77 пачек по 20 сигарет в каждой пачке, все брутто 1,5 кг.
В нише под наружной пластиковой обшивкой передних крыльев, под пластиковым молдингом, с левой и правой стороны по ходу движения автомобиля, находился товар – сигареты марки - «BOND» STREET, original selection в пачках сине-белого цвета в количестве 350 пачек по 20 сигарет в каждой пачке, все брутто 7 кг. В полостях порогов автомобиля с правой и с левой стороны по ходу движения автомобиля, за пластиковыми подкрылками задних колесных арок скрыт доступ к товару металлическими вставками, в нише находился товар – сигареты марки «Kiss superslims romantic» в количестве 501 пачка по 20 сигарет в каждой пачке, вес брутто 10 кг.
При таможенном контроле гражданин Екимовс Э. в пассажирской таможенной декларации о наличии вышеуказанного перевозимого в его автомобиле товара не указал и при устном опросе не заявлял.
Екимовс Э. в судебном заседании вину, в совершенном административном правонарушении, полностью признал. Пояснил, что при таможенном оформлении заявил о наличии только 200 пачек сигарет, о сокрытых сигаретах не указал и при устном опросе не заявил, поскольку намеревался вывезти данные сигареты в Латвию с целью продажи. Тайников в автомобиле не делал, а использовал пустоты и полости, предусмотренные конструкцией автомобиля.
Представитель Псковской таможни в судебном заседании пояснил, что согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург ФТС № *** от *** 2011 года рыночная стоимость партии изъятых сигарет по состоянию на ***2011 составляет 512 517 (пятьсот двенадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 00 копеек.
*** 2011 года данный указанный товар, а также автомобиль как предмет административного правонарушения были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение на склад филиала ЗАО «Содружество» г. Пскова (П. область г. П., ул. Б., д. ***).
*** 2011 года по данному факту Псковской таможней в отношении Екимовса Э. возбуждено дело об административном правоотношении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и *** 2011 года вынесено распоряжение о проведении административного расследования.
Представитель Псковской таможни полагал, что вина Екимовса Э. в совершении сокрытия товаров от таможенного контроля путём использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, является доказанной, и он подлежит привлечению к административной ответственности, просил суд применить к правонарушителю наказание в пределах санкции статьи.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-участников таможенного союза.
В соответствии с п.2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении, в том числе товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, лиц, пересекающих таможенную границу.
Екимовс Э. нарушил положения ст. 98 ТК ТС, согласно которым декларант, которым может быть иностранное физическое лицо, перемещающее товары для личного пользования, обязан представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах.
Перемещение товара (сигарет), помещенного в скрытые полости транспортного средства, не предназначенные для перевозки товаров, гражданином Екимовсом Э. расценивается судом как перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля, либо недекларированием товаров, и является незаконным перемещением товаров через таможенную границу.
Екимовс Э. признал факт размещения сигарет в автомашине способом, затрудняющим обнаружение товаров, а также несообщение об этом таможенным органам при пересечении границы ни в письменной, ни в устной форме, то есть признал вину в совершении административного правонарушения.
Кроме признания Екимовсом Э. своей вины, его вина полностью подтверждается представленными материалами административного расследования:
- пассажирской таможенной декларацией от ***2011 года на выезд из РФ, в которой сведения о товарах отсутствуют (л.д. 21);
- докладной запиской (л.д. 6);
- поручением на досмотр № *** (л.д. 7);
- актом таможенного досмотра № *** (л.д. 8-15);
- протоколом изъятия вещей и документов от ***2011 (л.д. 16-19);
- протоколом опроса Екимовса Э. от ***2011 (л.д. 23-24);
- заявлением Екимовса Э. от ***2011 (л.д. 25);
- заключением эксперта № *** от ***2011, согласно которому рыночная стоимость изъятых сигарет по состоянию на ***2011 составляет 60 616 рублей 00 копеек (л.д. 50).
Часть 2 ст. 16.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за сокрытие товара от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара, при перемещении их через таможенную границу РФ.
В судебном заседании установлено, что гражданину Екимовсу Э. ничто не мешало предъявить таможенному контролю указанный товар, он имел реальную возможность надлежащим образом выполнить обязанности, предусмотренные законом, однако никаких мер к выполнению этих обязанностей им предпринято не было. Факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, в действиях гражданина Екимовса Э. не усматривается.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями, гражданин Екимовс Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть сокрыл товары от таможенного контроля путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и признает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Приходя к такому выводу, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Признание Екимовсом Э. вины в административном правонарушении суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Екимовса Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно следующего товара:
- сигареты в твердых пачках сиренево-белого цвета марки «Kiss superslims dream» в количестве 1500 пачек по 20 сигарет в каждой пачке, вес брутто 30 кг;
- сигареты марки «Ленинград» в пачках сине-белого цвета в количестве 70 пачек по 20 сигарет в каждой пачке, вес брутто 1,2 кг;
– сигареты марки «BOND» STREET, original selection в пачках сине-белого цвета в
– сигареты марки «Kiss superslims romantic» в количестве 501 пачка по 20 сигарет в каждой пачке, вес брутто 10 кг, находящиеся на ответственном хранении на складе ЗАО «Содружество», расположенном в г. П., ул. Б., д. ***.
Изъятые *** *** 2011 копию иностранного паспорта Екимовса Э., пассажирскую таможенную декларацию от *** *** 2011 года, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении, хранить в материалах дела.
Технический паспорт транспортного средства №***, находящийся в материалах дела, вернуть Екимовсу Э..
Автомашину «M.», *** года выпуска, регистрационный номер ***, идентификационный номер ***, находящееся на ответственном хранение на складе ЗАО «Содружество», расположенном в г. П., ул. Б., д. ***, возвратить Екимовсу Э.
Исполнение наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения возложить на Псковскую таможню, обязав таможенный орган передать конфискованное имущество (сигареты в количестве 2498 пачек, общим весом брутто 49,7 кг) территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 1300 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления к исполнению 1 (один) год.
Судья Р.Н. Лугина
Постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ не обжаловалось.
Вступило в законную силу.