Дело **.** 2012 года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Псков **.** 2012 года Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В., С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Псковского района Псковской области Бодровой Ю.В., подсудимого Ефимова О.С., защитника - адвоката Комарова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от **.**, при секретаре Петровой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ефимова О.С., **.** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, холостого, пенсионера по инвалидности, не военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ефимов О.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.** 2011 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут Ефимов О.С., находясь на территории участка № Садоводческого некоммерческого товарищества «***» Псковского района Псковской области, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения выгоды от незаконного сбыта наркотического средства, будучи неосведомленным о проведении оперативными сотрудниками УФСКН РФ по Псковской области ОРМ «проверочная закупка» незаконно сбыл П.А. и К.А., выступающим в роли покупателей наркотического средства, вещество, произрастающее на территории участка № и на территории прилегающей к участку №, которое согласно химическим исследованиям (справка об исследовании № от **.** и заключение химической экспертизы № от **.**) является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1029 грамм, выручив от указанной сделки деньги в сумме *** рублей. По Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями на 08.12.2011 года), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 22.12.2011 года), особо крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при 110 градусах Цельсия установлен свыше 100 гр. Приобретенное в рамках ОРМ наркотическое средство каннабис (марихуана) К.А., выступающий в роли покупателя наркотических средств **.**2011 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут добровольно выдал оперативным сотрудникам УФСКН России по Псковской области, проводившим ОРМ «Проверочная закупка», в связи с чем оно было изъято из оборота по независящим от его воли обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый Ефимов О.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что проживает по адресу: участок № садоводческого товарищества «***». Он часто приходит в гости к своей знакомой М.Г., которая проживает по адресу: участок № садоводческого товарищества «***», помогает ей по хозяйству, привозит продукты, а также ее пенсию, которую за нее получает его сестра П.Л. **.** 2011 года у М.Г. был день рождения и он находился у нее, когда приехали двое молодых людей, которые попросили «травки». Данные растения выращивал сын М.Г. - М.Р.. Ефимов провел молодых людей в парник, расположенный на участке № и указал им на растения. Он пояснил им, какие лучше срезать или срывать листья, дал им сумку, чтобы они складывали собранную траву в сумку. Затем он сказал, что за пределами участка, около леса, также растет конопля. После того как молодые люди нарвали коноплю, они передали ему деньги. Точную сумму денег, которую ему дали за коноплю, он не помнит. Затем молодые люди ушли. Он подумал, что молодые люди были друзья М.Р., которые передали от него деньги матери на день рождения. **.** 2011 года они с М. находились в доме, услышали грохот, вышли из дома во двор, увидели сотрудников ОМОН. Затем в дом прошли сотрудники наркоконтроля, ими был произведен обыск. В доме были изъяты денежные купюры, которые в дальнейшем были возвращены. В теплице были изъяты растения конопли. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетелей: - М.Р., который пояснил, что на участке №, расположенном в Садоводческом товариществе «***», который принадлежит его матери М.Г. и на котором она уже длительное время проживает с сожителем Ефимовым О., он установил парник для выращивания овощей. Примерно в конце мая 2011 года он решил попробовать вырастить коноплю в указанном выше парнике для личного употребления. *** Он ухаживал за растениями. Выращенную коноплю он никому не продавал, выращивал её для личного потребления. Матери и Ефимову О. сказал, чтобы они никого не пускали в парник и не продавали траву. Когда он пропалывал коноплю, то выбрасывал сорняки на заброшенный участок, расположенный за их участком, возможно, там тоже в результате этого выросла конопля. В день рождения матери, т.е. **.**2011 года он на дачный участок не приезжал. Через некоторое время после этого дня ему стало известно, что на участок матери приезжали сотрудники полиции. - М.Г., которая пояснила, что она знакома с Ефимовым О., который помогает ей по хозяйству, с 2001 года. На ее дачном участке № Садоводческого товарищества ООО «***» ее сын М.Р. поставил парник для выращивания овощей. При этом он оставил себе половину парника, где стал выращивать какие-то растения. Когда эти растения стали подрастать, она спросила у сына, что это, он ответил, что конопля. На ее слова о том, что это незаконно, он отмахнулся и сказал, что ее это не касается. В ее день рождения на участок приходили какие-то молодые люди, к ним выходил Ефимов О., вскоре вернулся и принес деньги, около *** рублей, пояснив, что их передал ее сын М.Р. в подарок к дню рождения. **.** 2011 года залаяла собака, раздался взрыв, она увидела людей в масках с дубинками, затем в дом зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что на ее участке продается конопля. Сотрудниками наркоконтроля у нее были изъяты деньги, которые впоследствии вернули, а также конопля, выращенная в теплице. - П.А., который пояснил, что ранее он работал в наркоконтроле по Псковской области. В связи с полученной оперативной информацией была проведена проверочная закупка выращиваемых на участке № в СНТ «***» наркотических средств. Он и К. выступали в роли закупщиков. Ему было выдано *** рублей, которые ранее были откопированы. Перед началом закупки он и К. были досмотрены в ***, который оставался стоять недалеко от участка №. Понятыми были Кр и Т. Свидетель с К. подошли к участку №, завязали разговор с Ефимовым, тот показал, что у него в парнике растет конопля. Они пояснили, что надо «травы», и у них есть деньги. П. вел скрытую видеозапись, которая в дальнейшем была рассекречена. Ефимов принес пакет и показал, где собирать коноплю. Говорил, где растет «афганка», ***. Они срывали листья растущих растений руками, набрали почти полный пакет. Ефимов также показывал им растущие за пределами участка № растения конопли. Поскольку у Котова сложились более доверительные отношения с Ефимовым, то он и произвел оплату за собранные растения. После возвращения в машину П.А. и К. были досмотрены, принесенный ими мешок с растениями был опечатан. - К.А., который пояснил, что он участвовал совместно с П.А. в проверочной закупке у подсудимого наркотических средств в СНТ «***». Денежные средства были выданы П.А.. При проведении мероприятия присутствовали понятые. Они зашли на участок, в шутку представились Ефимову сотрудниками полиции, он им не поверил. Затем они сказали подсудимому, что им нужна конопля и у них есть *** рублей. Он провел их в парник. Они собирали коноплю до тех пор, пока Ефимов не сказал, что достаточно. Подсудимый показывал, какие части растений надо срывать. Из парника Ефимов их повел на заброшенный участок, где они также собирали коноплю. При этом Ефимов их торопил, говорил про кого-то, что могут приехать. Ефимов употреблял специфические слова, обозначающие растения конопли и их части. После окончания сбора растений К., которому ранее П.А. передал денежные средства, попросил Ефимова подержать пакет с коноплей, пересчитал перед Ефимовым деньги, отдал их ему. До начала закупки и после возвращения с участка К. и П.А. были досмотрены. Понятые во время мероприятия находились в автомобиле. - Т., который пояснил, что в *** 2011 года к нему обратились сотрудники наркоконтроля с предложением поучаствовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки, на что он согласился. В здании УФСКН ему представили второго понятого и двух сотрудников, которые исполняли роль закупщиков. Были сняты копии с денежных средств, они расписались на копии, был составлен акт сверки денежных средств. Затем они проехали в СНТ «***». Закупщики были досмотрены, ничего запрещенного при них не было. Понятые оставались в микроавтобусе. Закупщики отсутствовали около 1 часа и вернулись с пакетом, в котором находились растения с *** листьями. Они пояснили, что купили марихуану за *** рублей. Данный пакет был запакован в другой пакет, который опечатали и поставили на нем подписи. Также Т пояснил, что примерно в *** 2011 года он участвовал на том же дачном участке в проведении обыска, в ходе которого из парника была изъята марихуана. При проведении обыска проводились фото- и видеосъемка. -К.А., аналогичного содержания, о его участии в качестве понятого в проверочной закупке наркотикосодержащего растения и в обыске на дачном участке в СНТ «***». - Р.А., который пояснил, что по имеющейся в их отделе оперативной информации не установленный мужчина по имени О., проживающий на участке № Садоводческого товарищества «***» Псковского района занимался незаконным сбытом наркотического средства марихуана. В связи с этим им была спланирована проверочная закупка, подобраны 2 сотрудника для участия в качестве закупщиков и 2 понятых. П. было вручено предварительно заактированных *** рублей на приобретение наркотика. В служебном автомобиле они все проследовали в СНТ «***». Закупщики были досмотрены, ушли на участок № СНТ «***», примерно через 50 минут они вернулись. Все это время свидетель находился в автомобиле. После возвращения с участка К. выдал сумку с листьями марихуаны. При этом он пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у мужчины по имени «О.» за *** рублей. Сумка была упакована в пакет с надписью «Магнит», опечатана, на бирке все присутствующие расписались. Закупщики были досмотрены, при них ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. В дальнейшем следователем был проведен обыск на участке №. - рапортом об обнаружении признаков преступления от **.** 2011 года, из которого следует, что **.** 2011 года около 20 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» неустановленный мужчина по имени О. на участке № ООО садоводческого товарищества «***» Псковского района сбыл вещество зеленого цвета, растительного происхождения, которое по заключению химического исследования (справка № от **.**) является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1029 грамм, находящееся в сумке из белого полимерного материала; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд из которого следует, что в следственный отдел в законном порядке представлены материалы оперативно-розыскной деятельности и проверки КУСП № от **.**; - рапортом от **.** 2011 года, из которого следует, что сотрудникам оперативной службы УФСКН России по Псковской области разрешено проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени О., который занимается сбытом наркотического средства марихуана; - постановлением о проведении проверочной закупки от **.** 2011 года о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по имени О.; - актом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» - П.А. и денежных средств от **.** 2011 года, из которого следует, что перед началом ОРМ указанное лицо досмотрено, при нем ничего запрещенного обнаружено не было; для проведения ОРМ были осмотрены денежные купюры в сумме *** рублей: 1 *** которые вручены П.А.; - актом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» - К.А. от **.** 2011 года из которого следует, что перед началом ОРМ тот досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было; - актом добровольной выдачи от **.** 2011 года, из которого следует, что П.А. участвующий закупщиком наркотического средства марихуана, при проведении ОРМ «проверочная закупка», после проведения указанного мероприятия ничего добровольно не выдал, в ходе личного досмотра ни при нем, ни в его одежде ничего запрещенного обнаружено не было; - актом добровольной выдачи от **.** 2011 года из которого следует, что К.А., участвующий закупщиком наркотического средства марихуана, при проведении ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдал белую сумку из полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данная сумка с веществом была упакована в желтый полиэтиленовый пакет с надписью «магнит», и опечатан бумажной биркой с оттиском печати *** На бирке сделана пояснительная надпись, и стоят подписи участвующих лиц. При этом К.А. пояснил, что находящееся в сумке вещество он приобрел как наркотическое средство марихуана у неустановленного лица по имени О. на участке № Садоводческого товарищества «***» Псковского района за *** рублей. После этого был произведен личный досмотр К.А.. в ходе которого ни при нем, ни в его одежде ничего запрещенного обнаружено не было; - справкой эксперта № от **.** 2011 года, из которой следует, что представленное на исследование невысушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде измельченных и не измельченных листьев и фрагментов стеблей, находящееся в сумке, добровольно выданное К.А. **.**2011 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 2510 грамм. Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы при 110Градусах Цельсия, составит 1029 грамм; - заключением экспертизы № от **.** 2011 года, из которого следует, что представленное на экспертизу слегка влажное на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде измельченных и не измельченных листьев и фрагментов стеблей является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 1510 грамм. Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при 110 Градусах Цельсия составила 1025 г. В процессе исследования израсходовано 10 грамм вещества; - показаниями эксперта П.И., которая пояснила, что она составляла справку и экспертизу по данному делу. Ей поступил на исследование опечатанный пакет с частями растения, которые она высушила при комнатной температуре, а затем часть растений высушила при высокой температуре до постоянной массы. Путем пересчета на полный вес находившихся в пакете растений ею было высчитан вес наркотического вещества в изъятых растениях. Именно размер вещества в высушенном до постоянной массы виде влияет на квалификацию преступления. Она производила микроскопическое исследование в соответствии с методическими рекомендациями, делала также исследование методом тонкослойной хроматографии на наличие тетрогидроканабенола - основного наркотически активного компонента конопли. На основании внешнего вида, микроскопии и тонкослойной хроматографии был сделан вывод о том, что на исследование представлена именно наркотическое вещество марихуана. При этом проведения биологической экспертизы не требовалось. Она сделала вывод о том, что в изъятых в ходе проверочной закупке у Ефимова растениях содержалось 1029 грамм наркотического вещества - марихуаны. Ей также были представлены изъятые в ходе обыска растения, которые являлись кустами конопли, наркотикосодержащим растением. - протоколом осмотра пакета из полимерного материала желтого цвета, с надписями красного цвета «Магнит», внутри которого находился пакет из полимерного материала, в котором находилось слегка влажное на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде измельченных и не измельченных листьев и фрагментов стеблей; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вещества растительного происхождения зеленого цвета, в виде измельченных и не измельченных листьев и фрагментов стеблей, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), находящегося в пакете из полимерного материала, который находился в пакете из полимерного материала желтого цвета, с надписями красного цвета «...Магнит....», упакованного и опечатанного печатью «Экспертно-криминалистический отдел» УФСКН России по Псковской области. - вещественным доказательством - наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1500 грамм, находящимся в пакете из полимерного материала, который помещен в пакет изполимерного материала желтого цвета, с надписями красного цвета «...Магнит, находящимся в камере хранения УФСКН РФ по Псковской области - протоколом осмотра полимерной плетеной сумки с ручками (первоначальной упаковки), находящейся в полимерном пакете; - постановлением о признании и приобщениик уголовному делу вещественногодоказательства - полимерной плетеной сумки с ручками; Вещественное доказательство - полимерная плетеная сумка с ручками, находящаяся в полимерном пакете, помещена в камеру хранения УФСКН РФ по Псковской области. - постановлением о рассекречивании DVD + R №), на котором зафиксирован факт встречи закупщиков и сбытчика наркотического средства О. в момент проверочной закупки; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности - вышеуказанного диска - дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и записи хода проведения ОРМ «проверочная закупка» от **.**, находящейся на диске DVD-R «№)». Вещественные доказательства хранятся при материалах уголовного дела; - протоколом обыска от **.** 2011 г., из которого следует, что **.** 201 1 года следователем СО УФС"КН РФ по Псковской области был произведен обыск на участке № Садоводческого товарищества «***» по месту проживания М., в ходе которого были изъяты из теплицы, расположенной на участке №, растения конопли. К протоколу обыска прилагается диск с видеоматериалом, на котором зафиксирован ход обыска. - Заключением экспертизы № о т **.** 2011 года, из которого следует, что на экспертизу представлены 73 куста конопли, наркотикосодержащего растения, изъятые в ходе обыска. - протоколом осмотра 2 свертков с растениями - 58 кустов и 15 кустов, изъятых в ходе обыска, признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу. Судом просмотрены диски с видеозаписью хода «проверочной закупки», а также диска с фрагментами обыска. В ходе проверочной закупки Ефимов указывал П. и К., находясь сначала в теплице, а затем на расположенном невдалеке участке около леса, каким образом лучше обрывать или обрезать листья, контролирует процесс сбора, произносит специфические названия растения. П. передал К. деньги. По окончании сбора растений Ефимов держит сумку с ними и ждет, пока К. пересчитывает перед ним денежные купюры. Затем Ефимов отдает сумку и забирает себе деньги. Приговором мирового судьи судебного участка № Псковской области за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, осужден М.Р.. Имеющиеся доказательства в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Нарушений закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также провокации совершения Ефимовым данного преступления сотрудниками УФСКН судом не установлено. Как следует из представленных документов, Ефимов О.С. на учетах у врачей - нарколога и психиатра не состоит. По заключению наркологической экспертизы, Ефимов О.С. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, подсудимый является вменяемым, виновен в совершении преступления и подлежат наказанию. Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Ефимов О.С. совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для изменения категории преступления суд не находит. Смягчающими обстоятельствами при назначении Ефимову О.С. наказания суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст и инвалидность, а также его содействие следствию, в результате которого было привлечено к уголовной ответственности лицо, выращивавшее наркотикосодержащее растение - коноплю. Ефимов О.С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Отягчающих наказание Ефимова О.С. обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, а также целей наказания суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы. Суд также назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде запрета занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит. Учитывая совокупность обстоятельств, связанных с поведением виновного после совершения преступления и существенно снижающих общественную опасность преступления, суд находит возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить основное наказание ниже низшего предела. При определении вида исправительного учреждения Ефимову О.С. суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и определяет отбывать наказание в колонии строгого режима. Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественные доказательства - диски с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле, а наркотические вещества, наркотикосодержащие растения и пакеты - подлежат уничтожению. Процессуальные издержки на оплату адвоката в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с Ефимова О.С. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ефимова О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а также назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Избрать Ефимову О.С. меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.** 2012 года. Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле; наркотическое вещество, упакованное в пакет, сверток с растением конопли и мешок с растением конопли, а также полимерную сумку с ручками, упакованную в пакет, хранящиеся в камере хранения в УФСКН РФ по Псковской области - уничтожить. Взыскать с Ефимова О.С. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Комарова В.Н. в ходе предварительного следствия в размере 3282 рублей 18 копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Е.В. Ковалева Приговор не обжалован, вступил в законную силу.