приговор по ст. 158 ч.2 п. `а` УК РФ

Дело *** года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков **** года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Псковского района Псковской области Стерлиговой М.В., подсудимого Семынина А.В., защитника - адвоката Дмитриевой Е.В. представившей удостоверение № *** выданное *** года и ордер № *** от **** года, при секретаре Богдановой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании, в особом порядкесудебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Семынина Александра Владимировича, **** года рождения; уроженца деревни <адрес>; гражданина России; со средним образованием; холостого; работающего строителем в ЗАО «Сервисторгстрой»; не военнообязанного; проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- **** года Псковским районным судом Псковской области по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 167 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы; **** года освобожденного от отбытия наказания условно - досрочно на 2 года 05 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семынин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**** года в период с 18 до 20 часов, предварительно вступив в сговор на совершение кражи кирпича с территории дачного участка № *** расположенного в садоводческом товариществе «Черёмушки» Псковского района Псковской области, Семынин А.В. и Феофанов К.В., используя автомобиль «ВАЗ-2105» принадлежащий Феофанову К.В., тайно похитили с территории вышеуказанного участка принадлежащий С.Т.А. белый силикатный кирпич в количестве 408 штук, стоимостью 5 рублей за каждый кирпич, чем причинили С.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 2040 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев дело в порядке ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованным, суд находит Семынина А.В. виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 года).

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Признание Семыниным А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же и розыску похищенного имущества, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих его наказание; отягчающим обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Семынин А.В. совершил одно умышленное преступление средней тяжести против собственности, он трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая не настаивала на его строгом наказании, поэтому учитывая и совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения в отношении подсудимого правил предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется, так же не имеется оснований и для изменения категории совершенного им преступления.

Определяя срок назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен приговором Псковского районного суда Псковской области от 12.08.2010 года вынесенный в отношении Феофанова К.В., поэтому не требует дополнительного рассмотрения.

Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то понесенные по делу процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Лицами участвующими в деле не заявлено требований о внесении изменений в приговор Псковского районного суда от **** года, при этом суд учитывает, что наказание назначенное этим приговором Семыниным А.В. отбыто, и его приведение в соответствие с действующим законодательством не повлечет для осужденного юридически значимых правовых последствий при рассмотрении настоящего дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И ГОВОРИЛ:

Признать Семынина Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 года) назначив наказание в виде *** часов обязательных работ.

Избранную в отношении Семынина Александра Викторовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных адвокату Дмитриевой Е.В. в размере *** рублей *** копейки за оказание юридической помощи Семынину А.В., по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Козловский А.Н., Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 10.04.2012 года..