Дело Номер обезличенг.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Псков Дата обезличена года
ФИО1 ... суда ... ФИО7,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО6
подсудимого ФИО0,
защитника ФИО4, представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО3,
при секретаре ФИО5,
а также потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО0, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не военнообязанного, работающего администратором в ООО «ЭСЭЙБИ-СЕРВИС», зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., д. Жидилов Бор, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании нашло свое подтверждение то, что Дата обезличена года около 3час. 15мин. ФИО0, являясь администратором ООО «ЭСЭЙБИ-СЕРВИС», находясь на рабочем месте, прошел в комнату администраторов, расположенную в здании административного корпуса по адресу: ..., д. Жидилов Бор, где при помощи находящегося при себе ключа открыл сейф, откуда тайно похитил денежные средств в размере 22 000 рублей, принадлежащие ФИО2 и 26 250 рублей, принадлежащие ООО «ЭСЭЙБИ-СЕРВИС», после чего со стола находящегося в той же комнате похитил принадлежащий ООО «ЭСЭЙБИ-СЕРВИС», мобильный телефон «LG» СР 100 стоимостью 1000 рублей. Похищенное имущество ФИО0 обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, который для нее является значительным, и причинил материальный ущерб ООО «ЭСЭЙБИ-СЕРВИС» на сумму 27 250 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО0 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что получил от друга сообщение, что его мать нуждается в денежных средствах, решил взять деньги и отвезти матери в .... Затем хотел вернуться и отработать эти деньги. Хотел сначала попросить деньги у потерпевшей в долг, но подумал, что такую сумму она не даст. Все похищенное вернул, продолжает работать, раскаивается в том, что совершил.
Действия ФИО0 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО0 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью.
Потерпевшая ФИО2 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО0, так как она его простила, никаких материальных претензий к нему не имеет. ФИО0 полностью возместил причиненный потерпевшей ФИО2 материальный ущерб.
Защитник ФИО4, законный представитель ФИО3 также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, впервые, потерпевшая ФИО2 его простила. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
ФИО0 совершил преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, впервые, ранее на учете в специализированных органах никогда не состоял, он принял меры к возмещению причиненного потерпевшей материального ущерба, осознал и раскаялся в содеянном, в настоящее время работает на базе отдыха «Березка», директором которой является потерпевшая ФИО2, характеризуется по месту работы исключительно положительно. Потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО0, который является работником предприятия, которое она возглавляет.
Суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО0 может быть исправлен без применения уголовного наказания и в соответствии со ч.2 ст.90 УК РФ, в виде предупреждения, иные меры применить не представляется возможным, так как совершеннолетие подсудимого наступает менее чем через месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.431 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО0, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Применить к ФИО0 принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения.
Меру пресечения в отношении ФИО0 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 37 750 рублей, телефон «LG» СР 100 - оставить потерпевшей ФИО2, кошелек, нож сувенирный, крестик, кольцо - оставить ФИО0
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в ... суд.
ФИО1 ФИО7