Дело № 2-№/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Псков **.** 2011 года Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В., при секретаре Цветковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Б.Е. о досрочном взыскании задолженности по банковской кредитной карте, У С Т А Н О В И Л: ОАО «...» обратилось в суд с иском к Б.Е. о досрочном взыскании задолженности по банковской кредитной карте, выданной на имя З.Н. в размере ** рубля ** копеек. В судебном заседании представитель истца К.О. поддержала исковые требования, пояснив, что **.** 2009 года З.Н. получил банковскую карту ... -название карты- №, подписав при этом заявление на получение, условия выпуска и обслуживания, информацию о полной стоимости кредита. В период с **.**.2009 года по **.** 2009 года заемщик производил систематическое снятие денежных средств с указанной карты и осуществлял регулярное погашение задолженности по кредитной карте. **.**2009 года образовалась задолженность по первому обязательному платежу. В связи с тем, что ответчиком не произведено гашение образовавшейся задолженности по обязательным платежам и согласно п. 5.2.3 Условий банк аннулировал доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. В настоящее время по выданной З.Н. кредитной карте имеется задолженность в размере ** рубля ** копеек, состоящая из просроченной задолженности в размере ** рубля ** копеек, просроченные проценты в размере ** рублей ** копеек, неустойка в размере ** рубля ** копеек. З.Н.. умер **.** 2009 года. По мнению представителя истца, фактическим наследником умершего З.Н. является его супруга - Б.Е., с которой должна быть взыскана задолженность по кредиту. Ответчица Б.Е.(в настоящее время К.) в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что в браке с З.Н. не состояла, его наследником не является. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Судом установлено, что З.Н. умер **.** 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти ** №. Наследственное дело нотариусом г.Пскова и Псковского района М.Т. **.** 2010 года заведено на основании заявления кредитора - ОАО «...». Заявления от наследников о принятии наследства в наследственном деле отсутствуют. По данным Управления ЗАГС г.Пскова и Псковского района Псковской области, отсутствует запись о заключении брака между З.Н.., **.** г.р. и Б.Е., **.** г.р. То обстоятельство, что Б.Е. не состояла с З.Н. в браке, истцом не оспаривается, сведений, доказывающих обратное не добыто. Поскольку действующим Семейным кодексом РФ установлено, что брак должен регистрироваться в органах записи актов гражданского состояния, то независимо от взаимоотношений З.Н. и Б.Е., они не могут считаться супругами без указанной регистрации. Следовательно, Б.Е. не относится к числу лиц, которые могут претендовать на наследство после З.Н. по закону. При таких обстоятельствах Б.Е. не отвечает по долгам З.Н. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать открытому акционерному обществу «...» в иске к Б.Е. о досрочном взыскании задолженности по банковской кредитной карте, выданной на имя З.Н.. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия. Судья Е.В.Ковалева Решение в кассационной инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу.