Дело №2-№/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков                                                                                                       **.** 2011 года        

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к Администрации МО «**» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

К.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО «**» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Псковская область, Псковский район, д.**, д.№, кв.№.

В судебном заседании в обоснование иска истица пояснила, что с **.**.1995 года на основании ордера она поселилась в спорном жилом помещении вместе со своей дочерью К.В. (в настоящее время Ш.) С.. После заключения брака дочь стала проживать отдельно и снялась с регистрации по адресу истицы. Затем в квартире была зарегистрирована внучка истицы - Ш.Т. При этом она не вселялась в квартиру и постоянно проживала со своей матерью по другому адресу. «Т.», которым была предоставлена квартира, ликвидировано несколько лет назад. В связи с тем, что оно не передало имущество, в том числе спорную квартиру Администрации МО «**», последнее не может передать истице квартиру в порядке приватизации.

Представитель ответчика - Администрации МО «**» П.С., действующая на основании соответствующей доверенности (л.д. 21), в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление об отсутствии возражений по предъявленным исковым требованиям и просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 22).

Законный представитель третьего лица - несовершеннолетней Ш.Т., 2004 года рождения - ее мать Ш.С. поддержала исковые требования К.В., отказалась от использования права Ш.Т. участвовать в приватизации, объяснив это тем, что данное жилье является неблагоустроенным и она не хочет, чтобы дочь использовала свое право на приватизацию в данном случае. Кроме того, дочь имеет в собственности долю на другое жилье.

Представитель третьего лица - Управления соцзащиты по Псковскому району - К.Я. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила. В предыдущем судебном заседании пояснила, что в случае предоставления в данный орган необходимых документов и заявления, Управление соцзащиты может выдать разрешение на приватизацию без участия ребенка.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Согласно ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По делу установлено, что К.В., ** года рождения, проживает по социальному найму в квартире № ** дома №** в деревне *** *** волости Псковского района Псковской области. (л.д.19)

Согласно ордеру № (л.д. 17), АООТ "Т." предоставило служебное жилое помещение К.В. на семью из двух человек (глава и дочь) квартиру по вышеуказанному адресу.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, **.**.2006 года в реестр внесены сведения о ликвидации ОАО «Т.» (л.д. 9-12).

Согласно кадастровому паспорту спорная квартира является жилым помещением, ее общая площадь составляет 44,2 кв.м.

Из писем Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям от **.**.2011 года, Федерального агентства по управлению государственным имуществом от **.**.2010 года, Администрации МО «Псковский район» от **.**.2011 года следует, что спорная квартира не значится в реестре муниципального и федерального имущества.

Из справок Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от **.**.2011 года и ГП «БТИ» Псковской области от **.** 2011 года усматривается, что истица не использовала свое право на приватизацию жилых помещений.

ТУ Псковского района Управления социальной защиты населения Псковской области согласно с приватизацией истицей спорной квартиры без участия несовершеннолетней Ш.Т., о чем представлено заключение от **.**.2011 года.

Вместе с тем право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения установлено вышеназванной нормой права и никем из заинтересованных лиц не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Принятие по делу иного решения повлечет существенное нарушение жилищных прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за К.В. право собственности на квартиру № *** дома №*** в деревне *** *** волости Псковского района Псковской области, общей площадью 44, 2 кв.метров.

Право собственности К.В. подлежит обязательной государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                       Е.В.Ковалева

Решение в кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.