Дело №/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Псков **.** 2011 года Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.В. при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Г.В., действующей за себя, а также в интересах Бизунок С.М. и несовершеннолетних Головиной Н.С., Головина Д.С., Смирновой С.Н., Головина М.Д. к ОАО «Российские железные дороги» и Администрации МО «Псковский район» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Головина Г.В., действуя за себя, а также в интересах Бизунок С.М. и несовершеннолетних Головиной Н.С., Головина Д.С., Смирновой С.Н., Головина М.Д. на основании соответствующей доверенности, обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» и Администрации МО «Псковский район» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Псковская область, Псковский район, *** волость, д.***, д.***, кв.***. В судебном заседании в обоснование иска истица пояснила, что она является нанимателем вышеуказанной квартиры, которая была предоставлена на основании ордера от **.**.1997 года Псковской дистанцией гражданских сооружений Санкт-Петербург-Витебского отделения Октябрьской железной дороги г.Пскова. В связи с тем, что квартира не передана в муниципальную собственность, Администрация МО «Псковский район» не может передать истице и членам ее семьи квартиру в порядке приватизации. Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» - Р.Н. действующая по соответствующей по доверенности, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда письмо, где указала, что ОАО «РЖД» было организовано после ликвидации ФГУП «Октябрьская железная дорога», подразделением которого являлась Псковская дистанция гражданских сооружений Санкт-Петербург-Витебского отделения Октябрьской железной дороги г.Пскова. Спорная квартира в числе другого имущества подлежала передаче в муниципальную собственность, в связи с чем был составлен соответствующий акт. Однако администрация Псковского района до настоящего времени по неизвестной причине не включила спорную квартиру в реестр муниципальной собственности и не зарегистрировала право на нее. ОАО «РЖД» не претендует на данную квартиру и не возражает против удовлетворения иска. Представитель ответчика - Администрации МО «Псковский район» П.С., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление об отсутствии возражений по предъявленным исковым требованиям и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третьи лица - М.А., Г.Н., Я.М., проживающие в спорной квартире, против удовлетворения исковых требований не возражали, от участия в приватизации спорной квартиры отказались. Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения по Псковскому району - К.Я., действующая на основании соответствующей доверенности, просила в интересах несовершеннолетних удовлетворить исковые требования. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Согласно ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. По делу установлено, что Головина Г.В., Бизунок С.М. и несовершеннолетние Головина Н.С., Головин Д.С., Смирнова С.Н., Головин М.Д. проживают по социальному найму по адресу: Псковская область, Псковский район, *** волость, д.***, д.***, кв.***. Согласно ордеру № от **.** 1997 года (л.д. 17), АООТ Псковская дистанция пути предоставила в пользование Головиной Г.А. на семью из 4 человек жилое помещение по вышеуказанному адресу, члены семьи не указаны. Как следует из письма ОАО «РЖД», ФГУП «Октябрьская железная дорога МПС РФ», являвшееся собственником спорной квартиры, ликвидировано в 2004 году. Жилые помещения должны были быть переданы в муниципальную собственность, в соответствии с постановлением Правительства РФ «О создании открытого акционерного общества Российские железные дороги». Согласно кадастровому паспорту спорная квартира является жилым помещением, ее общая площадь составляет *** кв.м. Из писем Федерального агентства по управлению государственным имуществом от **.**.2011 года, Администрации МО «Псковский район» от **.**2011 года следует, что спорная квартира не значится в реестре муниципального и федерального имущества. Согласно выписке из лицевого счета по спорной квартире на **.** 2011 года зарегистрированы проживающими Головина Г.В., Г.Н., М.А., Головина Н.С., Головин М.Д., Я.М., Бизунок С.М., Головин Д.С., Смирнова С.Н. Справками Управления Росреестра по Псковской области от ***.2011 года подтверждается, что Головина Г.В., ***.1965 года рождения, Головина Н.С., 2003 года рождения, Головин М.С., **.**.2009 года рождения, Смирнова С.Н., **.**.2006 года рождения, Головин Д.С., **.**.2004 года рождения, не имеют зарегистрированных прав на недвижимое имущество на территории Псковской области. Как следует из справки № от **.**.2011 года, Бизунок С.М., **.**1968 года рождения, за время регистрации на территории *** района Псковской области, не принимал участия в приватизации жилого фонда. Вместе с тем право истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения установлено вышеназванной нормой права и никем из заинтересованных лиц не оспаривается. При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Принятие по делу иного решения повлечет существенное нарушение жилищных прав истцов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Головиной Г.В., Бизунок С.М., Головиной Н.С., Головиным Д.С., Смирновой С.Н., Головиным М.Д. по 1/6 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Псковская область, Псковский район, *** волость, д.***, д.***, кв.***, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, за каждым. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Е.В.Ковалева Решение в кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.