ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      <адрес>                                                                   ДД.ММ. 2011 года

     Псковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Ключниковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Владимира Петровича к Стремоуховой Марии Петровне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельные участки, восстановлении срока для принятия наследства,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

     Иванов В.П. обратился в суд с иском к Стремоуховой М.П. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ. 2008 года нотариусом нотариального округа г.П и П.р. П.о., на жилой дом и земельные участки, расположенные в д. В. П.р., восстановлении срока для принятия наследства.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности Лопухов И.А. дополнил заявленные требования и просил признать Стремоухову М.П. недостойным наследником. В обоснование требований представитель истца адвокат Коробицкий А.Г., действующий на основании ордера № от ДД.ММ. 2011 года, пояснил, что истец родился ДД.ММ. года в д. В. П. района, где проживал вместе со своим отцом И. П.П. и матерью И.В.Ф.. После смерти матери с семи лет проживал с ее родителями в В.р. и до 19 лет постоянно навещал отца, а отец приезжал к нему. В период времени с ДД.ММ. 1988 года по ДД.ММ. 2008 года истец отбывал наказание в виде 20 лет лишения свободы, осужденный Судебной коллегией по уголовным делам Псковского областного суда. Отец истца, И.П.П.. умер ДД.ММ. 2006 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома с хозяйственными постройками: хлев, баня, сарай и двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенных в д. <адрес> Псковского района. Поскольку истец находился в местах лишения свободы, на наследственное имущество в установленный законом срок нотариусу Л.И.М. подала заявление родная сестра И.П.П.., указав в заявлении, что наследников первой очереди по закону у И.П.П. нет. Освободившись из мест лишения свободы, истцу стало известно, что его отец умер, в наследство вступила ФИО3, а завещания ФИО2 при жизни составлено не было. В связи с этим, просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Л.И.М. на имя ФИО3, восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ. 2006 года отца истца ФИО2, признать ФИО3 недостойным наследником, поскольку она скрыла информацию о имеющемся наследнике первой очереди, приняла наследство, о чем не сообщила истцу и обязать ее возвратить все имущество истицу, а также взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме 1900 рублей.

    Представитель ответчицы ФИО10 не признала исковые требования и пояснила, что после смерти ФИО2, который являлся родным братом ответчицы, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчице не было известно о том, что есть другие наследники, поскольку ФИО5 В.П. являлся сыном жены И.П.П.., а не его родным сыном. При жизни ФИО5 П.П. никогда не говорил своей сестре ФИО3 о том, что у него есть сын, а говорил, что ответчица является единственной наследницей после его смерти. Кроме того, ответчица несла все расходы по погребению И.П.П.. и расходы по принятию наследства. ФИО5 В.П., находясь в местах лишения свободы, имел возможность направить заявление нотариусу о вступлении в наследство, поэтому данное обстоятельство не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства. Кроме того, истец в установленный законом срок не обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали.

      Третье лицо - нотариус нотариального округа города <адрес> Л.И.М. возражал против заявленных требований и пояснил, что ДД.ММ. 2007 года к нему обратилась ФИО3 с заявлением о принятия наследства после умершего И.П.П. и сообщила, что она является единственной наследницей по закону. В течение шести месяцев никто больше с заявлением о вступлении в наследство после умершего И.П.П. не обратился. По истечении более чем шести месяцев им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3

                 Выслушав стороны, третье лицо, свидетелей Н.Г.Н.., исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

                 В соответствии со ст.ст. 1111, 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследование имущества умершего лица осуществляется по завещанию и по закону, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очереди, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 настоящего Кодекса; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

                    Согласно свидетельства о смерти I-ДО ДД.ММ. И.П.П. умер ДД.ММ. 2006 года ( л.д.<данные изъяты>

                    Завещание И.П.П. при жизни составлено не было.

                    В силу ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности (доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы удостоверяет начальник соответствующего места лишения свободы); наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.         

                     Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что он родился ДД.ММ. 1964 года в дер. <адрес> сельсовета <адрес>, его отцом является И.П.П. (л.д. <данные изъяты>

                     Согласно справки <данные изъяты>, выданной Учреждением ФБУ ИК<данные изъяты> ДД.ММ. 2008 года, ФИО5 В.П. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ. года по ДД.ММ. ДД.ММ. года ( л.д. <данные изъяты>).

                     Истец ФИО5 В.П. пояснил в суде, что до осуждения и находясь в местах лишения свободы, поддерживал отношения с отцом. После освобождения из мест лишения свободы, вернулся на постоянное место жительство в дер. <адрес>. Зимой 2009 года приезжал в дер. <адрес>, узнал о смерти отца И.П.П.. Раньше не мог узнать о смерти отца, поскольку на его письма И.П.П.. после смерти С.Е.Е.., умершей в <данные изъяты> году, не отвечал. В связи с этим, пропустил срок принятия наследства после умершего ДД.ММ. года отца И.П.П. по уважительной причине.

                     Суд не соглашается с доводами истца о том, что тот не мог знать о смерти отца и нахождение в местах лишения свободы является уважительной причиной пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Наследник имеет право принять наследство или от него отказаться. Обладать информацией о наследодателе и его имуществе обязанность наследника. ФИО5 В.П., не получая ответные письма от отца, мог о нем иметь информацию путем почтовых отправлений от знакомых по дер. <адрес>, поскольку он там родился, постоянно жил до 7-ми лет, а также навещал отца до 1988 года, что подтвердили свидетели Р.А.В.., а также от своих родственников из <адрес>, присутствовавших на похоронах И.П.П.., что следует из показаний свидетеля Т.Г.И..

                     Согласно п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока со дня открытия наследства.

                     В судебном заседании установлено, что ФИО3 является родной сестрой умершего ДД.ММ. 2006 года И.П.П.. Ею ДД.ММ. 2007 года нотариусу нотариального округа г. <адрес> подано заявление о принятии наследства.

                   ДД.ММ. года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства по вкладу и неполученной при жизни И.П.П. пенсии; ДД.ММ. ДД.ММ. 2008 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, расположенные в дер. <адрес> района Псковской области, а также земельной доли площадью <данные изъяты> га, находящейся в общей долевой собственности «Красный боец» <адрес> на землях сельхоз назначения.

                    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.         

                     Как следует из материалов дела и показаний истца, с иском в суд ФИО5 В.П. обратился ДД.ММ. 2011 года (л.д. <данные изъяты>), тогда как об имеющемся наследстве ему стало известно в январе-феврале 2009 года.

                     Доводы истца о том, что в установленный законом срок он не мог обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку испытывал тяжелое материальное положение и истек срок действия паспорта, не могут быть признаны в качестве уважительных причин для обращения с заявлением в суд.

                     Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ. № «Об утверждении Положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ» паспорт обязаны иметь все граждане РФ, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории РФ. Срок действия паспорта ограничен 20-летним и 45-летним возрастом. Свою обязанность по замене паспорта после ДД.ММ. истец не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ. года был привлечен к административной ответственности.

                     Тяжелое материальное положение истца при обращении в суд учитывается предоставлением отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины согласно ст. 90 ГПК РФ.

                     При изложенных обстоятельствах, оснований для восстановления срока ФИО4 для принятия наследства после умершего ДД.ММ. отца И.П.П.. не имеется.

                     Требования истца о признании ФИО3 недостойным наследником, поскольку она скрыла информацию об имеющемся сыне наследодателя и о принятии наследства, также удовлетворению не подлежат.

                     В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

                     Как установлено в судебном заседании ФИО3 являлась родной сестрой И.П.П.., умершего ДД.ММ. года. Из трудовой книжки ФИО3 следует, что до <данные изъяты> года она работала и следовательно проживала в Казахстане. После переезда в <адрес>, проживала с семьей в дер. <адрес>.

                    Согласно акта о заключении брака <данные изъяты> И.П.П.ю зарегистрировал брак с Л.Т.Т. (после брака И.Т.Т.) Валентиной Федоровной ДД.ММ. года. Указанные лица являются родителями ФИО4, родившегося ДД.ММ., о чем имеется запись акта о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ..

                     При таких обстоятельствах и учитывая, что на момент рождения ФИО4 ФИО3 проживала за пределами <адрес>, она могла не обладать достоверной информацией о том, что ФИО5 В.П. является родным сыном И.П.П. Указанные сведения подтвердил и истец, указав, что интересовался у отца при жизни, является ли он его родным сыном, на что получил утвердительный ответ.

                     С учетом изложенных обстоятельств, доказательств, свидетельствующих о совершении умышленных противоправных действий против наследодателя либо его наследника ФИО3 стороной истца в суд не представлено, а ее доводы подтверждены в суде.

                     В свою очередь свидетели Н.Г.Н.. в суде подтвердили, что после смерти жены И.П.П.., его сестра ФИО3 навещала брата И. П.П., привозила ему продукты, помогала по хозяйству. После смерти И.П.П. сестра занималась его похоронами. О том, что ФИО3 навещала И.П.П. после смерти его жены подтвердили и свидетели истца Р.А.В..

                     Из договора на оказание платных услуг, квитанции от ДД.ММ., счетов-заказов от 03 и ДД.ММ. следует, что ФИО3 и ее дочь ФИО19 несли расходы, связанные с погребением ФИО2 (л.д. 30-32).

                     Изложенные доказательства свидетельствуют о заботе ответчицы об одиноком брате И.П.П. после смерти которого, она предприняла меры по сохранности его имущества, вступила в наследство после смерти брата по истечении установленного законом срока, поскольку ФИО5 В.П. своим правом для принятия наследства не воспользовался.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

        Отказать Иванову Владимиру Петровичу в требованиях, заявленных к Стремоуховой Марии Петровне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ. ДД.ММ. 2008 года, выданных нотариусом округа <адрес>, на земельный участок площадью *** кв.м. и жилой <данные изъяты>, расположенные в дер. <адрес> <адрес> волости <адрес>, земельной доли площадью <данные изъяты> гектаров (с оценкой <данные изъяты> баллогектаров), находящийся в общей долевой собственности колхоза «К.Б.», расположенной <адрес> волости <адрес>; восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца И.П.П. умершего ДД.ММ.; признании недостойным наследником; взыскании расходов, понесенных по делу.

      Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней через Псковский районный суд со дня составления в окончательной форме.

       Мотивированное решение составлено ДД.ММ. 2011 года.

                          Судья: С.Н.Позднякова.

        Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда ДД.ММ. года решение Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ. 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО4 - ФИО21 - без удовлетворения.

        Вступило в законную силу.