Дело № *** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Псков *** 2012 года Судья Псковского районного суда Псковской области Захарова Л.В., при секретаре Ивановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопатиной Л.Н. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимущества в Псковской области о восстановлении срока принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Лопатина Л.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом - территориальному управлению Росимущества в Псковской области о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследства после смерти брата И.А., умершего *** года. В судебном заседании представитель истицы Грибулис О.В., действующая на основании соответствующей доверенности (л.д.41), уточнила предъявленные исковые требования и просила признать за Лопатиной Л.Н. право собственности на *** долю земельного участка площадью *** кв.м. с КН ***, на *** долю земельного участка площадью *** кв.м. с КН *** и *** долю жилого дома КН ***, расположенных в д.А. П.района в порядке наследования после смерти брата И.А., умершего *** года. В обоснование предъявленных требований представитель истца Грибулис О.В. пояснила, что истица Лопатина Л.Н. является родной сестрой И.А.., которому на праве собственности принадлежит *** доля двух земельных участков и жилого дома в д.А. П.района, полученных им в порядке наследования после смерти *** года их отца И.Н. *** года И.А. умер. После его смерти его сын И.Н. является наследником первой очереди оп закону, однако от вступления в свои права наследования он отказался в пользу Лопатиной Л.Н., которая является собственником другой *** доли спорного имущества. Истица фактически приняла открывшееся наследство после смерти брата - обрабатывает земельные участки, производит текущий ремонт жилого дома, оплачивала налоги Просит удовлетворить исковые требования Лопатиной Л.Н. в полном объеме. Истица Лопатина Л.Н., участвуя в судебном заседании *** года, поддержав исковые требования, пояснила, что при жизни ее отцу И.Н. принадлежали жилой дом и два земельных участка, расположенных в д.А. П.района. После смерти отца данное имущество в равных долях унаследовали его дети - она (Лопатина Л.Н.) и И.А., получив соответствующие свидетельства о праве на наследство от *** года. *** года И.А. умер, на момент смерти он являлся вдовцом и имел сына И.Н.., который в наследственные права не вступал и в настоящее время на спорное имущество не претендует. Утверждает, что после смерти своего родного брата И.А. она вступила в наследственные права на спорное имущество, поскольку проживала в жилом доме, обрабатывала земельные участки, платила налог на землю. Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при разрешение исковых требований полагался на усмотрение суда. (л.д.46) Представители Администрации муниципального образования «Псковский район» и Администрации сельского поселения «Ядровская волость» Псковского района Псковской области в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления о согласии с предъявленными требованиями и с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 47,66) Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Псковской области в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение предъявленных требований оставил на усмотрение суда (л.д. 65) Представитель Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своих возражений по существу иска не представил. Третье лицо И.Н. в суде не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд телеграмму, в которой выразил согласие с иском истицы Лопатиной Л.Н. и просил рассматривать дело в его отсутствие. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Лопатиной Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от *** года Лопатина Л.Н. и И.А. являются собственниками по *** доле земельного участка площадью *** кв.метров с КН ***, по *** доле земельного участка площадью *** кв.метров с КН ***, по *** доле жилого дома с КН ***, расположенных в д.А. П.района каждый. (л.д.8-9,12-13) Право собственности И.А. на *** доли данного имущества зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем имеются соответствующие свидетельства. (л.д.16-18) Из копии свидетельства о смерти следует, что И.А. умер *** года (л.д.19) Согласно ст. 1142 ГК РФ третье лицо И.Н. после смерти своего отца И.А. является наследником первой очереди по закону. Из справки нотариуса Волховского нотариального округа Ленинградской области К.Т. усматривается, что наследственное дело после смерти И.А. не открывалось. В соответствии со ст.1157 ГК РФ И.Н. отказался от вступления в наследство после смерти отца И.А., что подтверждается его заявлением от *** года, удостоверенным нотариусом. (л.д.23) Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Из копий свидетельства о рождении и справки о рождении усматривается, что отцом истицы Лопатиной Л.Н. и И.А. являлся И.Н.. (л.д.21,22) Согласно ст. 1112 ГК РФ, ст.1181 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество; принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Лопатина Л.Н. является наследником второй очереди по закону и в срок, установленный для принятия наследства, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства. Лопатина Л.Н. после смерти И.А. пользовалась принадлежащим ему имуществом: проживала в жилом доме, обрабатывала земельные участки, сажала огород, платила налоги, что подтверждается предоставленными ею квитанциями. (л.д.56-58) При рассмотрении дела судом не установлено иных заинтересованных лиц заинтересованных, претендующих на спорное имущество. Третьи лица П.З. и Ц.Т.., являющиеся владельцами смежных со спорными земельных участков, в суде не явились, направив в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Данными о наличии спора по границам земельных участков суд не располагает. В связи с изложенным суд признает за Лопатиной Л.Н., право собственности в порядке наследования на спорные земельные участки и жилой дом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Лопатиной Л.Н. удовлетворить. Признать за Лопатиной Л.Н. право собственности в порядке наследования после смерти И.А. на *** долю земельного участка площадью *** кв.метров с КН ***, в границах плана, изготовленного инженером-землеустроителем А.М. *** года, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в д.А. П.района П.области Признать за Лопатиной Л.Н. право собственности в порядке наследования после смерти И.А. на *** долю земельного участка площадью *** кв.метров с КН *** в границах плана, изготовленного инженером-землеустроителем А.М. *** года, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в д.А. П.района П.области. Признать за Лопатиной Л.Н. право собственности в порядке наследования после смерти И.А. на *** долю жилого дома б\н площадью *** кв.метра с КН *** с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: П.область, П.район, Я.волость,д.А. Право собственности Лопатиной Людмилы Николаевны подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский районный суд течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме. Судья Л.В.Захарова Решение ступило в законную силу. В апелляционном порядке не обжаловано.