Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Псков ДД.ММ.ГГГГ Судья Псковского районного суда Псковской области Сергеева Н.Н. при секретаре Власовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Е.В. к Администрации муниципального образования «Псковский район», Шуринову В.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Фролова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Псковский район» о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти бабушки Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> В обосновании иска она указала, что спорный земельный участок был предоставлен Ф.А. для ведения личного подсобного хозяйства на основании распоряжения Администрации Б. сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке находится жилой дом с надворными постройками, принадлежавший на праве частной собственности Ф.А. Она является наследницей своей бабушки Ф.А. по праву представления, поскольку её отец Ш.В., являвшийся родным сыном Ф.А., умер ДД.ММ.ГГГГ. Второй сын Ф.А. - Шуринов В.В. отказался от принятия наследства после смерти матери. Нотариус отказал ей выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ф.А. ввиду пропуска установленного законом срока. Однако считает, что она фактически приняла наследство, поскольку присутствовала на похоронах бабушки, распорядилась её вещами, собирала в саду и огороде урожай. По материалам межевания площадь спорного участка с КН № составляет <данные изъяты> кв.м.. С целью оформления наследства Фролова Е.В. обратилась в суд. В ходе подготовки по делу суд по своей инициативе привлёк к участию в деле в качестве соответчика Шуринова В.В.. В судебном заседании истец Фролова Е.В. свои исковые требования о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками поддержала. Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Псковский район» Голдобина А.Ю., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Фроловой Е.В.. Ответчик Шуринов В.В. в судебное заседание не явился, предоставил в суд удостоверенное нотариусом заявление о признании иска Фроловой Е.В., просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области Лукина Л.В., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Фроловой Е.В., пояснив, что спорный земельный участок стоит на кадастровом учете на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Границы спорного земельного участка установлены верно, наложений границ смежных земельных участков не имеется. Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» в судебное заседание не явился. От Главы администрации Александровой Л.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. Она не возражает против удовлетворения заявленных Фроловой Е.В. исковых требований и указала, что истица фактически приняла наследство, вступила во владение спорным жилым домом, приняла меры по его сохранности, пользовалась земельным участком, выращивала на нем овощи, собирала урожай, выплачивала налоги на имущество (л.д.<данные изъяты>). Выслушав истца, представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области, свидетелей, учитывая позиции ответчиков и Администрации Карамышевской волости, изложенные в письменном виде, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Ф.А. приходится матерью Ш.В. и Шуринова В.В., что подтверждается свидетельствами о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания Администрации г.<данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>) Согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Б. сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, Фомичевой А.С. был выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес> (<данные изъяты>). Из справки, выданной Администрацией сельского поселения К. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности по день смерти принадлежал жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок на основании свидетельства на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о запрещении и аресте на указанные земельный участок и жилой дом Администрация сельского поселения не располагает. (л.д.<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ Ф.А. умерла в д.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения К. (л.д.<данные изъяты>). Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> Л.И. видно, что заявлений от наследников о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.А. в нотариальную контору не поступало и наследственного дела после её смерти не имеется. Сын Ф.А. - Ш.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. Истица Фролова Е.В. является дочерью умершего Ш.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>) Свидетели К.Т. и С.Е. в судебном заседании подтвердили, что Фролова Е.В. присутствовала на похоронах своей бабушки Ф.А., проживавшей <адрес>. В первые полгода после её смерти внучка приезжала в деревню, ночевала в бабушкином доме, взяла на память её фотографии, собирала на участке урожай, оплатила задолженность за электроэнергию. Фролова Е.В. фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка и жилого дома, открывшееся после смерти своей бабушки Ф.А., так как вступила во владение её личными вещами: забрала домой семейные фотоальбомы с фотографиями, предметы домашнего обихода, собирала в саду и в огороде урожай. В свою очередь, ответчик Шуринов В.В. отказался от принятия наследства в виде спорного имущества в пользу Фроловой Е.В., что подтверждается его нотариально удостоверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому к истцу перешло по наследству право собственности на принадлежавшие наследодателю земельный участок и жилой дом, расположенные <адрес> Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) указанный земельный участок стоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, расположен он в <адрес>, правообладателем его на праве частной собственности на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № числится Ф.А.. Вид разрешенного использования участка: для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти Ф.А. было проведено межевание спорного земельного участка, ранее принадлежавшего ей. Согласно межевому плану (<данные изъяты>) площадь земельного участка с КН № составляет <данные изъяты> кв.м. Участок расположен в границах населенного пункта <адрес>. Границы земельного участка согласованы. Спора по границам и о праве на участок нет. Представленный суду технический паспорт на спорный жилой дом составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям данного технического паспорта спорный жилой дом, <данные изъяты> года постройки, расположен в <адрес>. Состоит он из основного одноэтажного бревенчатого строения (литер-А) с инвентарным номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и хозяйственных построек и сооружений: пристройки (литер-а), сарая (литер-Г), сарая (литер-Г1), бани (литер Г2), сарая (литер - Г3). Правообладателем данного жилого дома является Ф.А., документы на данный объект не регистрировались (л.д. <данные изъяты>). Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования Фроловой Е.В. к Администрации муниципального образования «Псковский район», Шуринову В.В. о признании права собственности на спорные земельный участок и жилой дом в порядке наследования обоснованными и удовлетворяет их. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Фроловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом с инвентарным номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м,с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. Судья Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.Вступило в законную силу.