Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Псков ДД.ММ.ГГГГ Судья Псковского районного суда Псковской области Сергеева Н.Н. при секретаре Власовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой В.С. к Администрации Псковского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Дмитриева В.С. обратилась в суд с иском к Администрации Псковского района о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти мужа Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В обосновании иска она указала, что на основании решения администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ её мужу Д.В. был предоставлен в собственность земельный участок состоящий из двух частей, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенный в <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней в порядке наследования после смерти мужа признано право собственности на земельную долю <данные изъяты> Дети Дмитриев А.В. и Трудолюбова Н.В. отказались от наследства в её пользу. Местоположение наследуемого земельного участка, состоящего из двух контуров, согласовано при проведение кадастровых работ. В связи с тем, что на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ стоит один участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., она вынуждена обратиться в суд для оформления на него наследственных прав. В судебном заседании истец Дмитриева В.С. свои исковые требования уточнила и просила признать за ней в порядке наследования по закону после смерти мужа Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, состоящий из двух контуров: площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., и расположенный по адресу: <адрес> Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Псковский район» Голдобина А.Ю., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Дмитриевой В.С.. Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области Лукина Л.В., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Дмитриевой В.С. и сообщила, что наложений границ спорного земельного участка на границы соседних земельных участков не имеется. Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Глава сельского поселения <данные изъяты> просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных Дмитриевой В.С. исковых требований. Он подтвердил, что семья Дмитриевых пользовалась двумя земельными участками, расположенными в <адрес>. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Дмитриев А.В. и Трудолюбова Н.В. в судебное заседание не явились. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ они просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, не возражали против удовлетворения заявленного иска, подтвердили, что отказались от наследства после смерти отца Д.В. в пользу матери Дмитриевой В.С.. Выслушав истца, учитывая позиции представителя ответчика, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользование землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) Д.В.., проживающему в <адрес>, на основании распоряжения администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га. Данный факт также подтверждают предоставленные: архивная выписка из распоряжения администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная на основании земельно-кадастровой книги деревень <данные изъяты> волости за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Кроме того, копии листов из похозяйственных книг <адрес> за периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) свидетельствуют о том, что в личном пользовании хозяйства Д.В.., проживающего в <адрес>, находилось <данные изъяты> га земли, в том числе <данные изъяты> га под постройками. В справке Администрации сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на основании свидетельства на право собственности на землю № Д.В. на праве личной собственности имел два земельных участка, общей площадью <данные изъяты> га, находящиеся в <адрес>. Сведениями о запрещениях и арестах указанных земельных участков Администрация волости не располагает. Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Дмитриевой В.С. в порядке наследования после смерти мужа Д.В. признано право собственности на земельную долю равную <данные изъяты> баллогектарам, площадью <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> в границах участка. Указанным решением установлено, что завещания Д.В. не было, наследство после его смерти фактически приняла его супруга Дмитриева В.С.. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Таким образом, Дмитриева В.С. после смерти мужа унаследовала и спорный земельный участок, принадлежащий наследодателю. Согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, правообладателем которого числится Д.В. на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №, стоит на кадастровом учете и его кадастровый номер №. Вид разрешенного использования участка: для ведения личного подсобного хозяйства. Истец провел межевание земельного участка, ранее принадлежавшего наследодателю. Согласно межевого плана (л.д.<данные изъяты>) спорный земельный участок с КН № состоит из двух контуров: площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.. Участок расположен в границах населенного пункта <адрес>. Границы земельного участка согласованы. Спора по границам и о праве на участок нет. Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования Дмитриевой В.С. к Администрации Псковского района о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования обоснованными и удовлетворяет их. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Дмитриевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, состоящий из двух контуров: площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья: /подпись/ Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.