Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Псков ДД.ММ.ГГГГ Судья Псковского районного суда Псковской области Сергеева Н.Н., при секретаре Власовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Г.М. к Фоминой А.Л. о взыскании убытков, У С Т А Н О В И Л: Семенова Г.М. обратилась в суд с иском к Фоминой А.Л. о взыскании уплаченных ею денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по недействительному договору № купли-продажи квартиры, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска она ссылается на вступившее в законную силу решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым было признано, что сделка, заключенная между Ч.Г. и Фоминой А.Л. по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи спорной квартиры, является недействительной в виду психического расстройства Ч.Г. на момент совершения сделки, и истребована данная квартира из её незаконного владения, путем возврата в собственность Ч.Г. с аннулированием записей о государственной регистрации права. В судебном заседании истец и её представитель Алексеев А.В. заявленные исковые требования поддержали и просили взыскать с Фоминой А.Л. в пользу Семёновой Г.М. уплаченные по недействительному договору купли-продажи квартиры денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Фомина А.Л. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Фоминой А.Л. и истцом Семеновой Г.М. был заключен договор № о купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала Фоминой А.Л. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную квартиру Фомина А.Л. продала Семеновой Г.М. за <данные изъяты> рублей. Согласно п.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ расчет между сторонами произведен полностью до подписания данного договора. Указанные обстоятельства подтверждаются и представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Фомина А.Л. получила от Семеновой Г.М. в счет оплаты за проданную квартиру денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.<данные изъяты>) Переход права собственности на данную квартиру по указанному договору был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>). Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сделка заключенная между Ч.Г. и Фоминой А.Л. по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признана недействительной. Данная квартира истребована из незаконного владения Семеновой Г.М. путем возврата жилого помещения в собственность Ч.Г.. Указанное судебное решение явилось основанием и для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации договоров купли-продажи вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и права собственности Фоминой А.Л. и Семеновой Г.М. на данную квартиру. (л.д. <данные изъяты>). Согласно с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Исходя из вышеизложенного, последующая сделка, а именно: договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи спорной квартиры заключенный между Фоминой А.Л. и Семеновой А.Л., основанный на недействительной сделке, недействителен в силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца о применении последствий недействительности сделки и взыскании с ответчика уплаченной им при покупке квартиры <данные изъяты> рублей является законным и обоснованным. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Понесенные расходы Семенова Г.М. подтвердила представленными документами: договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), распиской представителя в получении денег (л.д.<данные изъяты>), квитанцией - договором <данные изъяты> квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Однако, указанный размер расходов по оплате услуг представителя суд считает завышенным.При определении суммы подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает незначительную сложность дела и продолжительность его рассмотрения и считает обоснованным удовлетворить данное ходатайство в в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Семеновой Г.М. к Фоминой А.Л. о взыскании уплаченных при покупке квартиры <данные изъяты> рублей удовлетворить полностью. Взыскать с Фоминой А.Л. в пользу Семеновой Г.М. уплаченные по договору купли-продажи квартиры <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Фоминой А.Л. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Н.Н.Сергеева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: /подпись/ Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу