Дело №*** РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Псков *** 2012 года Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Л.В. при секретаре Ивановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долинина М.Г., Долининой В.И., Долининой О.М., Иванова М.М. к Администрации Псковского района Псковской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Долинин М.Г., Долинина В.И., Долинина О.М., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Иванова М.М., *** года рождения, обратились в суд с иском к Администрации Псковского района Псковской области о признании в порядке приватизации права собственности по 1/4 доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: П.область, П.район, сельское поселение "Я.волость", д.Г., д.№***, кв.№***. В обоснование иска Долинин М.Г. пояснил, что указанное жилое помещение было предоставлено ему в *** году по месту работы в Великолукской дистанции пути Октябрьской железной дороги на семью из четырех человек, включая жену Долинину В.И. и дочерей Долинину О.М. и К.А. Пояснил, что его дочь К.А. с ФИО22 года выехала из квартиры и в настоящее время проживает со своей семьей в п.Р. П.района. В *** году он обратился в ОАО «РЖД» филиал «Октябрьская железная дорога» Санкт-Петербург - Витебское отделение Великолукская дистанция гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения с заявлением о передаче занимаемой жилой площади в собственность. В удовлетворении данного заявления ему было отказано, так как в настоящий момент приватизация жилого фонда, находящегося на содержании Великолукской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения приостановлена вплоть до передачи жилого фонда муниципальному образованию «Псковский район». Считает данный отказ нарушением его права на приватизацию занимаемого жилого помещения. В судебном заседании истица Долиниа В.И. и Долинина О.М. поддержали исковые требования и привели в его обоснование аналогичные доводы, данные истцом Долининым М.Г. Просили признать право собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации в равных долях по 1/4 доле за каждым, включая несовершеннолетнего сына Долининой О.М. - Иванова М.М., *** года рождения. Представитель ответчика Администрации Псковского района Псковской области Голдобина А.Ю., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление о согласии с предъявленными исковыми требованиями и с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ОАО «РЖД»- Великолукской дистанции гражданских сооружений Октябрьской железной дороги в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил. Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Псковской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Согласно ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе приобрести эти помещения в собственность. По делу установлено, что в мае *** года Долинину М.Г. по месту работы в ОАО «РЖД» Великолукской дистанции гражданских сооружений филиала Октябрьской железной дороги на семью из 4 человек предоставлена квартира по адресу: П.область, П.район, д.Г., д.№***, кв.№***. В настоящее время в данной квартире проживают и имеют соответствующую регистрацию Долинин М.Г., его супруга Долинина В.И., его дочь Долинина О.М. и внук Иванов М.М., *** года рождения, что подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д.9) Изначально данное жилье являлось федеральной собственностью, правом оперативного управления которой обладала Великолукская дистанция гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения. В настоящее время жилой дом №*** в д.Г. П.района П.области ни в реестре федеральной, ни муниципальной собственности не значится. (л.д.13,14) Из письма ОАО «РЖД» от *** года следует, что приватизация приостановлена вплоть до передачи жилого фонда муниципальному образованию «Псковский район». (л.д.7) Таким образом, субъект права, обладающий полномочиями по распоряжению имуществом, отсутствует. Указанное обстоятельство лишает истцов возможности реализовать свое право на бесплатное получение квартиры в собственность. Вместе с тем право истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения установлено вышеназванной нормой права и никем из заинтересованных лиц не оспаривается. Ранее истцы не использовали свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения, что подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Принятие по делу иного решения повлечет существенное нарушение жилищных прав истцов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Долининым М.Г., Долининой В.И., Долининой О.М., Ивановым М.М. право общей долевой собственности по 1\4 доле за каждым на трехкомнатную квартиру №*** в доме №*** в д.Г. П.района П.области, общей площадью *** кв.метра, инвентарный номер ***. Право собственности Долинина М.Г., Долининой В.И., Долининой О.М., Иванова М.М. подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Псковской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Л.В.Захарова Решение вступило в законную силу. В апелляционном порядке не обжаловано.