Дело **.**2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Псков **.** 2012 года Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Н.Л. к Администрации г. Пскова о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Петухова Н.Л. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Псковский район» о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования. В судебном заседании истица уточнила исковые требования: заменила ненадлежащего ответчика - Администрацию МО «Псковский район» на надлежащего - Администрацию г. Пскова и просила признать право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью *** кв.м. расположенный по адресу: Псковская область, г.Псков, садоводческое товарищество «А.» в соответствии с межевым планом от **.** 2012 года и расположенный на данном участке садовый домик, общей площадью ** кв.м. В обоснование исковых требований истица пояснила, что в 1995 году умер ее тесть П.И.. Его наследниками стали его сын, муж истицы - П.А. в размере 7/9 долей и супруга - П.Е.. Последняя умерла в 2000 году. Муж истицы фактически вступил в наследство и продолжил со своей семьей пользоваться дачей в СНТ «А.», оставшейся после матери. В 2008 году умер супруг истицы - П.А. После него фактически вступили в наследство истица и сын. Последний умер в 2010 году. Истица вступила фактически в наследство после него. Представитель истицы Кошурников М.А. поддержал исковые требования. Представитель ответчика - Администрации г.Пскова Б.О. не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области - Л.Л. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании **.** 2012 года оставила решение по делу на усмотрение суда. Замечаний по представленному истицей межевому плану не имела. Третье лицо П.В.И. и его представитель П.В.А. в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании **.** 2012 года были согласны с исковыми требованиями и предоставили суду заявление об этом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица - СНТ «А.» неоднократно извещался о судебном заседании, в суд не явился, возражений не представил. Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются супруг, родители и дети наследодателя. Согласно ст. 1153 ГК РФ, возможно фактическое принятие наследства, в частности - если наследник вступил во владение наследственным имуществом. В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Судом установлено, что П.И. умер **.** 1995 года. Наследниками после него являлись супруга П.Е. в 2/9 долях и сын П.И. в 7/9 долях. П.Е. умерла **.**2000 года. Свидетельство о праве собственности на 7/9 долей на земельный участок № в СНТ «А.» выдано П.А. в 1996 году. П.А. умер **.**2008 года. На день его смерти с ним совместно проживали жена Петухова Н.Л. и сын П.В.А. П.В.А. умер **.**2010 года. Проживал по день смерти совместно с матерью - истицей. Свидетель Ф.В. показал, что знаком с семьей П. около 30 лет. После смерти П.Е. на дачу ездил ее сын П.А. с женой, после его смерти приезжали истица и ее сын. После смерти П.В.А. истица продолжает обрабатывать участок. Свидетель О.О. показала, что является племянницей истицы, знакома с семьей П.. Приезжала на спорную дачу еще при жизни П.Е. После ее смерти дачей продолжали пользоваться П.А. с женой. Они приезжали на дачу, ремонтировали дом, сажали огород. После смерти мужа истица заболела и разрешила свидетелю с мужем пользоваться дачей, что те и делали совместно с сыном истицы. Они совместно ремонтировали дачный домик, обрезали яблони, сажали кусты, косили траву. После смерти сына истица продолжает ездить на дачный участок. П.В.А. на день смерти проживал с матерью - истицей. Из ответов нотариусов нотариальной палаты Псковской области следует, что наследственные дела после П.Е. и П.А. не открывались. После П.В.А. заведено наследственное дело по заявлению кредитора. Заявлений от наследников не поступало. Из кадастровой выписки на земельный участок от **.**2011 года следует, что земельный участок КН № площадью № кв.м. для садоводства расположен по адресу: Псковская область, г.Псков, СНТ «А.», уч. №., поставлен на учет **.**1996 года на имя П.А. и П.Е., границы земельного участка не установлены. (л.д.35) Согласно межевому плану от **.**2012 года, земельный участок КН № расположен в СНТ «А.», его площадь по фактическим границам составляет *** кв.м. Поскольку межевой план изготовлен, возражений от заинтересованных лиц не имеется, а также в связи с тем, что ранее спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет без уточнения границ, суд вправе на основании результатов межевания установить право собственности на земельный участок в фактически сложившихся границах.В силу п.9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при отсутствии необходимых сведений в правоустанавливающих документах, границами земельных участков являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет. Согласно кадастровому паспорту на здание, на участке № КН № в СНТ «А.» в г.Пскове Псковской области расположен садовый домик, общей площадью ** кв.м. (л.д.44) Исследованными доказательствами подтверждается, что наследодателю П.В.А. принадлежала в результате фактического принятия наследства после умершего отца - П.А. 1/2 полученного после отца вышеуказанного земельного участка с садовым домиком в СНТ «А.». Другая 1/2 доля имущества была унаследована фактически принявшей супругой П.А. - истицей Петуховой Н.Л. Ранее П.А. фактически принял наследство после матери - П.Е., а после отца принял в установленном законом порядке, т.е. с оформлением свидетельства. Таким образом, за истицей Петуховой Н.Л. необходимо установить право собственности на земельный участок КН № площадью *** кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: Псковская область, г.Псков, СНТ «А.», уч. № с садовым домиком на нем. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Петуховой Н.Л. удовлетворить. Признать за Петуховой Н.Л. право собственности в порядке наследования по 1/ 2 после П.А., умершего **.**.2008 года, и П.В.А., умершего **.**2010 года, на земельный участок КН № площадью *** кв.м., согласно межевому плану от **.**2012 года, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: Псковская область, г.Псков, СНТ «А.», участок № с садовым домиком общей площадью ** кв.м. на нем. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области. Судья Е.В.Ковалева Решение не обжаловано, вступило в законную силу.