Дело **.**12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Псков                                                                                           **.** 2012 года

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.

при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доход» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Псковского района УФССП по Псковской области,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Доход» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Псковского района УФССП по Псковской области.

В заявлении представитель СКПК «Доход» - Акопян Е.В. указала, что судебным приказом от **.**2011 года взыскано с Раткевича В.Б. в пользу СКПК «Доход» <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство возбуждено **.** 2012 года судебным приставом-исполнителем Калиновской Н.М. До настоящего времени задолженность не взыскана. **.** 2012 года взыскатель направил в адрес пристава-исполнителя заявление о вынесении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, однако по заявлению меры не приняты. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калиновской Н.М. по уклонению от вынесения постановления о временном ограничении выезда должника Раткевича В.Б. за пределы РФ незаконным и обязать его вынести указанное постановление.

В судебное заседание представитель заявителя - Акопян Е.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Раткевич В.Б. в судебное заседание не явился, будучи извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Представители заинтересованного лица - отдела судебных приставов Псковского района УФССП по Псковской области Груздева В.Н. и Гриневич Т.И. с заявлением не согласились. Пояснили, что в настоящее время постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ вынесено начальником отдела, в связи с нахождением на больничном пристава, ведущей исполнительное производство в отношении Раткевича В.Б. - Калиновской Н.М. Кроме того, по их мнению, закон не обязывает, а дает право приставу применить такую меру, поэтому, учитывая обстоятельства дела пристав мог не накладывать ограничение на выезд за пределы РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", п. 17 ч. 1 ст. 64 "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями, как следует из ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Закона «Об исполнительном производстве» указано, что судебный пристав-исполнитель в качестве мер принудительного исполнения может обратить взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; на имущественные права должника; наложить арест на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, и применить иные меры.

В соответствии со ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление об ограничении выезда должника за пределы РФ, в случае если тот в установленный срок без уважительных причин не исполняет требования, указанные в исполнительном документе.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от **.** 2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, выданного мировым судьей судебного участка №***, возбуждено исполнительное производство постановлением № от **.**2012 года. Данное постановление вручено должнику **.**2012 года. **.** 2012 года в службу судебных приставов-исполнителей поступило заявление взыскателя с просьбой о наложении ограничения на выезд должника за пределы РФ. **.** 2012 года и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области Груздевой В.Н., в связи с отсутствием пристава Калиновской Н.М., вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит по данному исполнительному производству бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Псковского района УФССП по Псковской области и отказывает СКПК «Доход» в удовлетворении его требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 254, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доход» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Псковского района УФССП по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Псковский районный суд Псковской области в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.** 2012 года.

Судья                                                                                                     Е.В.Ковалева

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.