Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Псков ДД.ММ.ГГГГ Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой при секретаре Власовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лимаренко Л.М. к Администрации Псковского района, Лимаренко М.В. о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Лимаренко Л.М. в лице своего представителя Комиссарова Ю.Г. обратилась в суд первоначально с иском к Администрации Псковского района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Л.А.. В обосновании иска представитель истца указал, что спорный земельный участок на основании распоряжения администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность супругу истицы - Л.А.., который позднее, ДД.ММ.ГГГГ умер. В установленный законом срок истица Лимаренко Л.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего в том числе и из спорного земельного участка. Однако, в выдаче ей свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с тем, что в предоставленной архивной выписке из вышеуказанного распоряжения в фамилии супруга истицы была допущена ошибка. С целью оформления наследственных прав она обратилась в суд. В судебном заседании Лимаренко Л.М. в лице своего представителя Комиссарова Ю.Г. заявленные исковые требования уточнила. Она просила признать за ней право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка, как за пережившей супругой, а также на 1/2 долю спорного земельного участка в порядке наследования после смерти Л.А. Кроме того, суд по ходатайству представителя истца привлек к участию в деле в качестве соответчика Лимаренко М.В. - мать умершего Л.А. Ответчица Лимаренко М.В. в судебном заседании заявленный иск Лимаренко Л.М. полностью признала. Представитель ответчика - Администрации Псковского района Голдобина А.Ю., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, против удовлетворения иска Лимаренко Л.М. не возражала. Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Псковской области, Усачева А.И., действующая в суде на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, также не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Лимаренко Л.М.. Она указала, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с разрешенным видом использования - индивидуальное жилищное строительство был поставлен на кадастровый учет на основании поданных списков <данные изъяты> волости. Данный земельный участок был выделен в собственность Л.А. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Земельного кодекса РФ. Поэтому превышение предельно-максимальной площади участка (1500 кв.м) допустимо. Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения «Ершовская волость» в судебное заседание не явился. От главы сельского поселения «Ершовская волость» Трашкова О.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя волости. Против удовлетворения исковых требований, заявленных Лимаренко Л.М., он не возражает. В заявлении также указано, что в перечне земельных участков, расположенных в <адрес>, и в похозяйственной книге № за <данные изъяты> годы по лицевому счету №, значится земельный участок площадью <данные изъяты> га, который числится за Л.А. на праве собственности. Выслушав истицу, её представителя, ответчицу Лимаренко М.В., представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Псковской области, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Лимаренко Л.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с Л.А., и после регистрации брака ей присвоена фамилия Лимаренко, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № (л.д.<данные изъяты>). Согласно представленной архивной выписки из распоряжения <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного распоряжения Л.А. для индивидуального жилищного строительства был предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> (<данные изъяты>). Однако, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ за № (<данные изъяты>) указано, что по сведениям земельно-кадастровой книги деревень <данные изъяты> волости <данные изъяты>, по <адрес>, под № значится земельный участок, принадлежащий на основании того же распоряжения Л.А., площадь участка составляет <данные изъяты> га. Свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя Л.А., на хранение в архивный отдел Администрации Псковского района не поступало. Выписка из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>) также свидетельствует о том, что правообладателем земельного участка с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>, является Л.А.. Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №. Следовательно, суд приходит к выводу, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен в собственность Л.А., а в правоустанавливающем документе (распоряжении) в его фамилии была допущена ошибка, вместо буквы «а» написана буква «о». Данный факт также подтвердил допрошенный в суде свидетель К.А.., который показал, что он знал супруга истицы - Л.А.., который являлся братом его жены. В <адрес> Л.А. был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для строительства дома. Данный участок граничит с его участком. Спора по границам земельного участка не имеется. Итак, суд приходит к выводу, что земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м был предоставлен Л.А. для индивидуального жилищного строительства в период брака с Лимаренко Л.М.. В соответствии со ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР (действующего на момент выделения земельного участка в собственность), имущество, нажитое супругами во время брака, являлось их общей совместной собственностью. Поэтому вышеуказанный земельный участок являлся совместной собственностью супругов. Их доли в совместной собственности в соответствии со ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР были равными. Л.А. и Лимаренко Л.М. принадлежало по 1/2 доли спорного земельного участка. Л.А. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). После смерти супруга режим общей совместной собственности прекратился, в связи с чем 1/2 доля спорного земельного участка считается принадлежащей на праве собственности истице Лимаренко Л.М. как пережившей супруге. Вторая половина этого земельного участка, принадлежащая наследодателю Л.А.., подлежит наследованию. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Завещание Л.А. не составил, поэтому наследование должно осуществляться по закону. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются его пережившая супруга - истица Лимаренко Л.М. и его мать - ответчик Лимаренко М.В.. В судебном заседании ответчица Лимаренко М.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти сына Л.А. в пользу Лимаренко Л.М.. В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В судебном заседании установлено, что Лимаренко Л.М. после смерти Л.А. приняла часть наследства в виде денежного вклада с причитающимися процентами, о чем свидетельствует выданное ей нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. Следовательно, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ считается, что истица приняла все наследство, в том числе и состоящее из 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок. Согласно межевого плана площадь спорного земельного участка с КН № составляет <данные изъяты> кв.м.. Участок расположен в границах населенного пункта д.<адрес>. Границы земельного участка согласованы. Спора по границам и о праве на участок нет. Вид разрешенного использования участка: для индивидуального жилищного строительства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Лимаренко Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, как за пережившей супругой. Признать за Лимаренко Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю земельного участка с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области. Судья: Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.