Дело №***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков                                                                              *** 2012 года                                                                                             

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Ивановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псковского отделения №8630 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Псковское отделение №8630 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Семенову В.В. взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** года в сумме *** рубль *** копеек в связи с неисполнением обязательств, расторжении кредитного договора.

       В судебном заседании представитель Псковского отделения № 8630 Сбербанка России Колежинкина И.В., действующая на основании соответствующей доверенности, поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что *** года в соответствии с кредитным договором Сберегательный банк выдал заемщику Семенову В.В. кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев под *** годовых. Семенов В.В. в нарушение обязательства по кредитному договору с *** года и по настоящее время нерегулярно производил платежи. Общая задолженность по договору составляет *** рублей *** копейки, сумма просроченных процентов составляет *** рублей *** копеек. Пени по кредиту составили *** рублей *** копеек, пени по просроченным процентам - *** рублей *** копеек. В *** года банк обратился к ответчику с требованием о погашении имеющейся задолженности и с предложением расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

     Ответчик Семенов В.В. исковые требования признал полностью и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением нерегулярно производил платежи по кредитному договору, сумму образовавшейся задолженности не оспаривает.

     Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     *** года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Семеновым Владимиром Владимировичем заключен кредитный договор №*** о предоставлении заемщику Семенову В.В. кредита в сумме *** рублей на срок *** месяцев под *** процентов годовых. (л.д.21-24) Выдача Семенову В.В. кредита была произведена путем зачисления на счет заемщика денежных средств.

     Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях договора.

     В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами путем списания со счета заемщика денежных средств.

     В судебном заседании установлено, что заемщиком с *** допускаются систематические нарушения условий кредитного договора в части образования просроченной задолженности в связи с внесением недостаточных сумм. (л.д.7-8) Общая сумма задолженности по кредитному договору составила *** рубль *** копеек, в том числе: просроченная задолженность *** рублей *** копейки, просроченные проценты *** рублей *** копеек, пени по кредиту *** рублей *** копеек, пени по просроченным процентам *** рублей *** копеек.

      В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. При этом, согласно п. 3.3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

          Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Семенова В.В.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ при существенном нарушении договора одной стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.

Учитывая, что ответчиком Семеновым В.В. не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, чем существенно нарушаются условия кредитного договора, суд считает обоснованными требования банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, уплаченная последним при подаче искового заявления. (л.д.5)

     На основании изложенного ст.309, 363 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Псковского отделения №8630 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Семеновым В.В..

     Взыскать с Семенова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере *** (***) рубль *** копеек.

         Взыскать с Семенова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей *** копейки.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца.

     Судья                                              Л.В.Захарова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.