Дело №/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Псков **.** 2012 года Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В. при секретаре Петровой А.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доход» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Псковского района УФССП по Псковской области, У С Т А Н О В И Л: СКПК «Доход» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Псковского района УФССП по Псковской области. В заявлении представитель СКПК «Доход» - Акопян Е.В. указала, что судебным приказом от **.**2011 года взыскано с Раткевича В.Б. в пользу СКПК «Доход» <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство возбуждено **.** 2012 года судебным приставом-исполнителем К.Н. До настоящего времени задолженность не взыскана. **.** 2012 года СКПК «Доход» направил в адрес пристава-исполнителя заявление о направлении исполнительного листа по месту получения пенсии должника Раткевича В.Б., однако по заявлению меры не приняты. **.** 2012 года СКПК «Доход» направил судебному-приставу К.Н. повторное ходатайство о направлении исполнительного листа по месту получения пенсии должника Раткевича В.Б. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя К.Н. по уклонению от направления исполнительного документа по месту получения пенсии должника Раткевича, обязать его вынести постановление о направлении исполнительного документа по месту получения дохода. В судебное заседание представитель заявителя - Акопян Е.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заинтересованное лицо Раткевич В.Б. в судебное заседание не явился, будучи извещен о судебном заседании надлежащим образом. Представители заинтересованного лица - отдела судебных приставов Псковского района УФССП по Псковской области Х.Н. и М.А. с заявлением не согласились. Пояснили, что в настоящее время исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Х.Н. ввиду нахождения К.Н. в декретном отпуске. При получении Х.Н. ходатайства СКПК «Доход» она **.**2012 года вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения должником дохода - в УСКО Северо-Западный банк России, так как по сведениям, имеющимся в службе приставов, военные пенсионеры получают пенсию через данное отделение Сбербанка РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В силу ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", п. 17 ч. 1 ст. 64 "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительными действиями, как следует из ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Статьей 68 Закона «Об исполнительном производстве» указано, что судебный пристав-исполнитель в качестве мер принудительного исполнения может обратить взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; на имущественные права должника; наложить арест на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, и применить иные меры. Судом установлено, что на основании судебного приказа от **.** 2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, выданного мировым судьей судебного участка №***, возбуждено исполнительное производство постановлением № от **.**2012 года. Данное постановление вручено должнику **.**2012 года. **.** 2012 года в службу судебных приставов-исполнителей поступило ходатайство взыскателя с просьбой о направлении исполнительного листа по месту получения пенсии должника Раткевича В.Б. **.** 2012 года в службу судебных приставов-исполнителей поступило повторное ходатайство взыскателя с аналогичной просьбой, где указано, что должник является получателем пенсии как пенсионер Министерства обороны РФ в Центру социального обеспечения военного комиссариата Псковской области. **.** 2012 года приставом Х.Н. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника - в УСКО Северо-Западный банк России. **.** 2012 года приставом произведен запрос в Военный комиссариат псковской области для подтверждения сведений, полученных от взыскателя, о то, что Раткевич В.Б. является получателем военной пенсии. До настоящего времени ответ на данный запрос приставом не получен. Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит по данному исполнительному производству бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Псковского района УФССП по Псковской области и отказывает СКПК «Доход» в удовлетворении его требования. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 254, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении заявления Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доход» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Псковского района УФССП по Псковской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Псковский районный суд Псковской области в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено **.** 2012 года. Судья Е.В.Ковалева Решение не обжаловано, вступило в законную силу.