Дело №/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Псков                                                                       **.** 2012 года

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.З., В.Н., И.М. к Администрации МО «Псковский район» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Я.З., В.Н., И.М. обратились в суд с иском к Администрации МО «Псковский район» о признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок.

В судебном заседании истица Я.З. просила признать 1/2 в праве собственности на многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, состоящий из двух контуров: площадью *** кв.м. и площадью *** кв.м., и на 1/2 жилого дома, расположенные по адресу: Псковский район, д.***, в порядке наследования после В.О. и признать за В.Н. и за И.М. по 1/4 доли от указанного имущества в порядке наследования после В.А.. В обоснование исковых требований истица пояснила, что она является наследником по завещанию после В.О., которая умерла **.** 1998 года, а В.Н.и И.М. наследниками по закону В.А., который умер **.** 2005 года. В.А. являлся сыном В.О. У них имелся в общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, состоящий из двух частей: один под домом и второй неподалеку. При обращении к нотариусу, истцы получили отказ в связи с пропуском 6-месячного срока для обращения с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически они наследство приняли, так как после смерти наследодателей пользовались оставшимся после них имуществом.

Представитель истца - В.А. поддержал исковые требования.

Истцы В.Н. и И.М. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации МО «Псковский район» - Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации СП «*** волость» - Ф.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области - Ф.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что претензий к составленном у межевому плану у них не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Я.З. является дочерью В.О., а В.Н. И.М. являются детьми В.А.. Факт смерти В.О. и В.А. и открытия наследства подтверждается свидетельствами о смерти.

Как следует из ответа нотариуса Д.И. от **.** 2012 года, наследственных дел после В.О. и В.А. в производстве не имеется.

Таким образом, иных наследников, кроме истцов, после В.О. и В.А. судом не установлено.

На основании свидетельства на право собственности на земельный участок № от **.** 1992 года В.О. был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в д. ***, площадью ***. (л.д. 26) В данное свидетельство был дописан В.А.

Согласно регистрационному удостоверению № от **.** 1989 года Псковского областного Бюро технической инвентаризации за В.О. зарегистрировано право личной собственности 1/2 доли на жилой дом № №, расположенный по адресу: Псковский район, д.*** (л.д. 29).

Согласно регистрационному удостоверению № от **.** 1989 года Псковского областного Бюро технической инвентаризации за В.А. зарегистрировано право личной собственности 1/2 доли на жилой дом № №, расположенный по адресу: Псковский район, д.*** (л.д. 37).

В связи с тем, что дом находился в долевой собственности на момент предоставления в собственность земельного участка, данный земельный участок должен был быть предоставлен в собственность обоих собственников дома. Иное противоречило принципу единства судьбы земельного участка и строения, расположенного на нем. Поэтому суд исходит из того, что вышеуказанный земельный участок предоставлен обоим наследодателям соответственно размерам долей в праве собственности на дом, т.е. по 1/2.

Из кадастрового паспорта на дом следует, что площадь дома составляет *** кв.м., год ввода в эксплуатацию ***, дом одноэтажный, инвентарный номер ***. Дом расположен на земельном участке №. Адрес: СП «*** волость», деревня ***, номер дома №, литер *.

Из кадастровой выписки на земельный участок от **.**2009 года следует, что земельный участок КН № площадью *** кв.м. с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства расположен в д. *** *** волости Псковского района Псковской области, поставлен на учет **.**1992 года на основании свидетельства № от **.**1992 года, границы земельного участка не установлены. (л.д.50-51)

Согласно межевому плану от **.**2012 года, земельный участок КН № (1) расположен в д.***, его площадь по фактическим границам составляет *** кв.м., земельный участок с КН № (2) расположен в д.***, его площадь по фактическим границам составляет *** кв.м.

Поскольку межевой план изготовлен, возражений от заинтересованных лиц не имеется, а также в связи с тем, что ранее спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет без уточнения границ, суд вправе на основании результатов межевания установить право собственности на земельный участок в фактически сложившихся границах.В силу п.9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при отсутствии необходимых сведений в правоустанавливающих документах, границами земельных участков являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. В случае наследования нескольким наследниками, согласно ст. 1164 ГК РФ, наследственное имущество передается им в общую долевую собственность.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, возможно фактическое принятие наследства, в частности - если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Я.З. фактически приняла наследство после В.О., а В.Н. и И.М. фактически приняли наследство после В.А. Данный факт никем не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Я.З., В.Н., И.М. удовлетворить.

Признать за Я.З. право собственности на 1/2 долю многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из двух контуров: площадью *** кв.м. и площадью *** кв.м., расположенного по адресу: Псковский район, д.*** и 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: Псковский район, д.***, д. № в порядке наследования после В.О., умершей **.** 1998 года.

Признать за В.Н. право собственности на 1/4 долю многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из двух контуров: площадью *** кв.м. и площадью *** кв.м., расположенного по адресу: Псковский район, д.*** и 1/4 жилого дома, расположенного по адресу: Псковский район, д.***, *** в порядке наследования после В.А., умершего **.** 2005 года.

Признать за И.М. право собственности на 1/4 долю многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из двух контуров: площадью *** кв.м. и площадью *** кв.м., расположенного по адресу: Псковский район, д.*** и 1/4 жилого дома, расположенного по адресу: Псковский район, д.***, *** в порядке наследования после В.А., умершего **.** 2005 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца через Псковский районный суд Псковской области.

Судья                                                                                  Е.В.Ковалева