Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Псков ****
Псковский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Ковалевой Е.В.
при секретаре Петровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.В. к Администрации МО «Псковский район» о признании права собственности на земельный участок и строения в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов В.В. обратился в суд с иском к Администрации МО «Псковский район» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок в садоводческом товариществе «Пристань-6» и расположенные на нем дачный дом, баню и сарай.
В судебном заседании в обоснование своих требований представитель истца Попова Л.В. пояснила, что мать истца, С.Е., умерла **** года. Истец является ее наследником по закону. **** года он получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым унаследовал компенсации по денежному вкладу. Также у матери имелась дача: земельный участок в садоводческом товариществе «Пристань-6» и расположенные на нем строения: дачный дом, баня и сарай. В распоряжении Администрации П.р. от **** года о предоставлении в собственность земельных участков неправильно указано отчество наследодателя - «..ла..». Членская книжка содержит ошибку в написании отчества: вместо «..ко..» указано «..ка..», в связи с чем выданная председателем товарищества справка содержит неправильно написанное отчество С.. Свидетельство о праве собственности наследодателем не получено.
Представитель ответчика - Администрации МО «Псковский район» П.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требования истца.
Представитель третьего лица - СНТ «Пристань-6» С.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Псковской области - И.Д. также в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имела.
Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата по Псковской области» - К.А. также в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Палаты, возражений по иску не имел.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что истец является наследником по закону после С.Е., **** года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела, в том числе свидетельством о рождении. С.Е. умерла **** года. Истец в установленный законом срок принял наследство.
В соответствии с распоряжением Администрации П.р. №-р от **** о предоставлении земель в собственность гражданам, участок под номером 138 в садоводческом товариществе «Пристань-6» предоставлен С.Е., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно справке СНТ «Пристань-6» от **** года участок №№ данного товарищества принадлежит С.Е., **** года рождения.
Как усматривается из «членской книжки садовода № С/о Пристань-6», она выдана **** С.Е., буква «а» исправлена на «о», в числе членов семьи числится сын В., **** года рождения. Домашний адрес С.Е. указан: <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес> (исправлено на «<адрес>»). Взносы садоводом регулярно уплачивались и продолжают уплачиваться.
Согласно справке с места жительства, С.Е. проживала с **** по день смерти по адресу: <адрес> <адрес>, д. <адрес>, кв.<адрес>. Сын С.В., **** года рождения, проживал совместно с ней.
Из межевого плана земельного участка, кадастровый номер № следует, что фактическая площадь участка составляет № кв.м., разрешенное использование - для садоводства.
Кадастровый паспорт содержит сведения о том, что на участке №№ в СНТ «Пристань-6» имеется садовый домик, общей площадью № кв.м., **** года постройки.
Согласно карточке инв. № учета строений и сооружений, выполненной ГП «БТИ», строения на участке №№ принадлежат С.Е.. Помимо садового домика на участке имеются также другие строения, в том числе сарай, площадью № кв.м. и баня, площадью № кв.м.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что наследодателю С.Е., **** года рождения принадлежал на праве собственности земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Пристань-6» <адрес> района <адрес> области, с разрешенным использованием - для садоводства, а также расположенные на нем строения, в том числе садовый домик № кв.м, баня, площадью № кв.м и сарай, площадью № кв.м.
В соответствии со ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление С.В. удовлетворить.
Признать за С.В. право собственности в порядке наследования после его матери, С.Е., **** года рождения, умершей **** года, на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Пристань-6» <адрес> района <адрес> области, с разрешенным использованием - для садоводства, а также расположенные на нем строения, в том числе садовый домик № кв.м, баня, площадью № кв.м и сарай, площадью № кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области.
Судья Е.В.Ковалева